Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> Полева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилой квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована мать ФИО1 – ФИО6.В данное время мать проживает в <адрес>. Никаких вещей матери в квартире нет, на мать начисляются коммунальные платежи, которые мать не платит. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала свои исковые требования. Пояснила суду, что ФИО6 – ее мать и зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире она прожила чуть более года, а с 2013 года мать стала снимать жилье. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Намерений возвращаться в спорную квартиру ФИО6 не имеет. В спорной квартире никаких вещей матери также не имеется.

Истцы - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Были уведомлены.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, ее местонахождение суду неизвестно.

Третье лицо по делу - МП (Дислокация в <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Был уведомлен. О причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, мнение помощника прокурора <адрес> Полева И.С., не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона, возникновение права пользования жилым помещением, которым владеет на законном основании гражданин, у лица обусловлено не регистрацией по месту нахождения данного жилого помещения и не просто вселением его в это жилое помещение, а вселением его на основании договора найма или же пользования им жилым помещением с учетом требований, установленных жилищным и гражданским законодательством.

В силу Постановления Конституционного суда №-п от ДД.ММ.ГГГГ наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено по делу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данная квартира была приобретена на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1

В суде истица пояснила, что в спорной квартире ответчик проживала более года с февраля 2011 года по февраль 2012 года, в дальнейшем она стала проживать в другом месте, а в 2018 году ФИО6 вообще покинула <адрес>, забрав свои вещи, и стала проживать в <адрес>. С регистрационного учета по их квартире ответчик не снялась. Спорным жилым помещение ФИО6 не пользуется в настоящее время.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО6 вселиться в жилое помещение, о несении ею расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Наоборот, как было установлено, с 2012 года ответчик не проживает по адресу: <адрес>, намерений возвращаться в спорную квартиру ФИО6 не имеет.

Данных о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор найма или пользования жилым помещением, суду не представлено, а, следовательно, у ответчика отсутствуют основания возникновения права пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, ответчик добровольно выехала из спорного жилья и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Сам факт регистрации по месту жительства не порождает для зарегистрированного лица прав на жилую площадь, а является лишь административным актом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Поскольку ответчик не доказал факт приобретения права на спорное жилое помещение, а наличие ее регистрации носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать миграционный пункт (дислокация <адрес>) отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зуев.

67RS0№-34.