Решение № 2-856/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Полюцкой О.А.,

при секретаре Лада А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, <...>16. Право собственности на квартиру зарегистрировали на ответчика. Денежные средства, потраченные на квартиру, заработал истец, и часть денежных средств предоставила мать истца ФИО3 Просит суд разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, <...>16 между бывшими супругами, признав за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и на 2/3 доли за ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Прокопьевск, <...>16 между ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область <...>16, за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область <...>16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая