СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5096/2018 2-5096/2018~М-5053/2018 М-5053/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5096/2018

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-5096/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1982 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и А.Л.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол, схема ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование по полису КАСКО (полис №) обратился владелец транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2014 года ООО «Группа Ренессанс Страхование», платежным поручением 445 от 06.07.2015 года, произвел оплату страхового возмещения в размере 118666 руб. 45 коп. («материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта т/с» в размере 57 414,78 руб., «УТС» - 12 696,19 руб, «штраф в размере» - 35 0565, 48 руб., «расходы по оплате услуг эксперта в размере» - 3 000,00 руб., «услуги представителя» - 10 000,00 руб.

Так как транспортное средство «<данные изъяты> г/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось за возмещением ущерба в размере 70 110 руб. 97 коп.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 31.08.2015г., стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты> г/н № составила 59 400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ \° 0624346937) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 59 400 руб. 00 коп., платежным поручением № от 10.09.2015г., ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Так как ФИО1, на момент ДТП не имел прав на управление транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «<данные изъяты> г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии с платежным поручением № 429, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» 10.09.2015 года, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - 10 сентября 2015 года.

31 декабря 2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В материалах дела имеются конверты, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и А.Л.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол, схема ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование по полису КАСКО (полис № обратился владелец транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №.

Во исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2014 года ООО «Группа Ренессанс Страхование», платежным поручением 445 от 06.07.2015 года, произвело оплату страхового возмещения в размере 118666 руб. 45 коп. («материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта т/с» в размере 57 414,78 руб., «УТС» - 12 696,19 руб, «штраф в размере» - 35 0565, 48 руб., «расходы по оплате услуг эксперта в размере» - 3 000,00 руб., «услуги представителя» - 10 000,00 руб.

Так как транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось за возмещением ущерба в размере 70 110 руб. 97 коп.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 31.08.2015г., стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты> г/н № составила 59 400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 59 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2015г., ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 02 июля 2013 года.

Так как ФИО1, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного ущерба в размере 59400 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1982 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в размере 59400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1982 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов