Постановление № 5-711/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-711/2020

№ 5-711/2020

УИД 91RS0008-01-2020-002665-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 24 сентября 2020 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., по адресу: <...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес 2 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершив действия не содержащие уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес 2 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершив действия не содержащие уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 8, 26, 31);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16, 34);

- направлением на медицинское освидетельствование (л.д. 9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на подбородке слева. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, срок образования которых возможен ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-14);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 15, 29);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого аналогичны выводам, указанным в акте судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 21-22);

- справкой ИБД-Р (л.д. 39-43).

Сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены умышленными действиями ФИО1, в результате нанесения ударов. Мотивом совершения таких действий стал словестный конфликт, произошедший с потерпевшим.

Доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности с показаниями участников производства в судебном заседании, и отсутствия противоречий между ними, - явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Потерпевший №1 Его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; данные о личности виновного, его имущественное положение. Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений будет являться наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи Закона за рассматриваемое правонарушение, в виде штрафа, но с минимальным размером.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: идентификатор: №, расчетный счет: <***>, КБК: 18811690050056000140, Получатель: УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»), ИНН: <***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 043510001.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Николаева