Решение № 2А-41/2020 2А-41/2020(2А-620/2019;)~М-659/2019 2А-620/2019 М-659/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-41/2020

Дело № 2а-41/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «13» января 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налоговым платежам. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2015 и поставлена на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР № Данный статус административный ответчик утратила 31.07.2017, однако налоговые обязательства не исполнила надлежащим образом, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ – в размере 8 265,00 рублей; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по существующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) – в размере 3 597,96 рублей, и пеня – в размере 340,49 рублей; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по существующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере – 3 552,12 рублей и пеня – в размере 51,67 рублей; Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) – в размере 231,70 рублей; Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) – в размере 236,53 рублей и пеня в размере 4,62 рублей; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 – в размере 834,07 рублей и пеня в размере 78,95 рублей; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 – в размере 823,45 рублей и пеня в размере - 11,86 рублей; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 – в размере 3 796,85 рублей и пеня в размере 9,70 рублей; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) – в размере 19 356,48 рублей и пеня в размере – 50,09 рублей; Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – в размере 29 128,00 рублей. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм, однако 14.05.2019 судебный приказ от 24.08.2018 № 2а-1116/2018 был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений. Так как вышеуказанная недоимка осталась административным ответчиком не оплачена, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку на общую сумму 70 369,54 рублей, а также просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении представитель административного истца ФИО2, просила рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, решение суда и исполнительный лист направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление с уведомлением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В связи с тем, что почтовое отправление с уведомлением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой об истечении срока хранения, её следует признать надлежаще извещенной, поскольку применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по причине неявки адресата по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка административного истца и административного ответчика в предварительное судебное заседание не препятствует проведению судебного заседания. Судом явка административного ответчика не признана обязательной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Частью 1 ст. 12.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2015 по 31.07.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.07.2019.

14.05.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края № 2а-1116/2018 от 24.08.2018 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю с ФИО1 недоимки был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от 14.05.2019.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу административного искового заявления, следовательно, оснований для восстановления срока не имеется, и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ, 138, 175 – 180, 286 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: