Решение № 12-97/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-97/2020

Дело № 12-97/2020


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Мамошиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 07 мая 2020 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от 07 мая 2020 года, вынесенным врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

В постановлении указано, что 04.05.2020 года в 12 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу <...>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от 07.05.2020 года, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление № от 07 мая 2020 года, вынесенное врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО2, отменить. В своей жалобе указал, что 25.03.2020 года согласно Указу Президента РФ №206, с 30 марта по 03 апреля 2020 года установлены как нерабочие с сохранением за работниками заработной платы. В дальнейшем Указом Президента от 02.04.2020 года №239 режим нерабочих дней был распространен на период с 04 по 30 апреля 2020 года, а Указом от 28.04.2020 года №294 на период с 06 по 08 мая, при этом должностное лицо, вынесшее постановление капитан ФИО2 к должностным лицам, на которых указ не распространяется, не отнесено. О дне, времени и месте рассмотрения ФИО1 никто не уведомлял, протокол не составлял. Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседания доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление № от 07 мая 2020 года, отменить.

В судебном заседании ФИО7 не явился, ранее был допрошен как свидетель, показал, что на основании протокола № от 04 мая 2020 года, им было вынесено постановление № от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО1 04.05.2020 года в 12 часов 08 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения протокола, ФИО1 был уведомлен, о чем в графе объяснение лица имеется запись, просит рассмотреть в отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения от него не поступало.

ФИО8 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, что им был составлен протокол № от 04 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым 04.05.2020 года в 12 часов 08 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. С нарушением ФИО1 был согласен, замечаний от него не поступало, о чем в протоколе имеется отметка. Так же пояснил, что нарушение было совершено у дома №22 по ул.Чичерина, протокол был составлен у дома №17.

ФИО9 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, находился на дежурстве вместе со старшим инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО3 04.05.2020 года в 12 часов 08 минут по адресу <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 о месте и времени рассмотрения протокола был извещен, просил рассмотреть в отсутствие, с нарушением был согласен.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что 25.03.2020 года был издан и опубликован Указ Президента РФ №206, которым установлены нерабочие с сохранением за работниками заработной платы, считает, что должностное лицо, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО2, вынесший постановление, к должностным лицам, на которых указ не распространяется, не отнесено.

Согласно ст.1 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ № «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является непрерывно действующей организацией, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Установлено, что 04.05.2020 года в 12 часов 08 минут по адресу <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В отношении него старшим инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО3 был составлен административный протокол по делу об административном правонарушении. Постановлением № от 07 мая 2020 года, врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

При направлении ФИО1 в подразделение ГИБДД для рассмотрения административного правонарушения была назначена конкретная дата и время явки. Как следует из протокола по делу об административном правонарушения от 04 мая 2020 года, ФИО1 с нарушением был согласен, о месте и времени рассмотрения протокола был извещен, просил рассмотреть в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Согласно материалам дела, а также показаниям сотрудников ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское», допрошенных в качестве свидетелей, все права ФИО1 были разъяснены, с нарушением он был согласен, исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. В связи с этим, суд полагает, что права ФИО1 в части извещения и составления протокола по делу, нарушены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № от 04 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 04.05.2020 года в 12 часов 08 минут по адресу <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,

- постановлением № от 07 мая 2020 года в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- рапортом от 04.05.2020 года старшего инспектора ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО3,

- карточкой операции с ВУ ФИО1,

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Вышеприведенные доказательства были исследованы в судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

К показаниям сотрудников ГИБДД нет повода относится критически, они стабильны, и в совокупности раскрывают картину правонарушения, а также в судебном заседании они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценил их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судом не усмотрено.

Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не вносились.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № от 07 мая 2020 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Центрального районного

суда г. Оренбурга Н.Б. Мельникова