Решение № 2-559/2018 2-559/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2-559/2018

24RS0051-01-2018-000606-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 июля 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что на основании кредитного договора № № от 28 июня 2013 года <Банк> предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 59000 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами уФИО1 образовалась задолженность перед правопреемником <Банк> - ООО «Феникс» в размере 62317 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28 января 2015 года по 21 мая 2015 года включительно в размере 62317 рублей 11 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие ответчика на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что в связи с финансовыми затруднениями не смогла производить платежи в погашение кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

28 июня 2013 года между заемщиком ФИО1 и банком – <Банк> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (лимит овердрафта) по тарифному продукту «<Т.>» по тарифному плану «<Т.>» в размере 59000 рублей под 39,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней; минимальный платеж – не более 6 % задолженности по договору, минимум 600 рублей, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года <Банк> уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Согласно акта приема-передачи прав требования <Банк> передал ООО «Феникс» права (требование) по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года, заключенному <Банк> и ФИО1 в размере 62317 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 62317 рублей 11 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается. Тем самым, судом установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 62317 рублей 11 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28 января 2015 года по 21 мая 2015 года (включительно) по кредитному договору № № от 28 июня 2013 года в размере 62317 (шестьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 51 копейка, а всего 64386 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина