Приговор № 1-526/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-526/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.А.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Патракеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 203,204, т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут, находясь в микрорайоне «Кирпичный» <адрес> края на земле обнаружил и изъял сокрытые в тайниках «закладках» в 2х свертках, выполненных из фрагмента электроизоляционной ленты (изоленты), выполненной из полимерного материала красного цвета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> грамм, ФИО1 без цели сбыта с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить непосредственно при себе, в карманах своей одежды и на переднем пассажирском сиденье в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на стоянку у <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, который во время задержания скинул в траву возле забора <адрес> края, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> грамм.

В ходе производства осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД МО МВД России «Кунгурский» старшим лейтенантом полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.25 часов по 19.50 часов по адресу: <адрес> вблизи <адрес> забора в траве было обнаружено и изъято из незаконного оборота скинутое ФИО1 и принадлежащее ему:

<данные изъяты>

В ходе производства осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД МО МВД России «Кунгурский» старшим лейтенантом полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 по 21.00 час. по адресу: <адрес> вблизи <адрес> ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, на переднем сиденье было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ФИО1:

наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 58 минут на территории микрорайона «Кирпичный» <адрес> края, ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе и принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ пошёл в лес в микрорайоне «Кирпичный» <адрес> края прогуливался по тропинке возле здания ИВС. В лесу у тропинки в траве нашел два свертка, они лежали рядом, в изоленте красного цвета. Он является наркопотребителем, употребляет наркотическое вещество «соль». Свертки он развернул, увидел, что там находится наркотическое вещество «соль», поняв это по цвету, по виду. Свертки он взял себе с целью дальнейшего потребления наркотического средства. В магазине купил колбу, для того, чтобы употребить наркотическое средство путём курения. Когда вернулся домой, один сверток с наркотиком положил в свой автомобиль, на переднее сидение под пакет. Часть наркотика из второго свертка забил в колбу, покурил его, тут же в автомобиле на заднем сидении. Когда покурил, пакет с оставшимся наркотическим средством взял с собой и положил в карман брюк. В этот момент он увидел машину сотрудников ДПС, которая стояла недалеко от его <адрес> на перекресте, пошёл к сотрудникам полиции с целью спросить, для чего они стоят. До сотрудника он не дошёл, сотрудник пошёл к нему на встречу, он в этот момент выбросил свёрток с наркотическим средством в траву рядом с тропинкой и колбу для курения. В этот момент мимо проезжал автомобиль «Рено» серого цвета. Водитель данного автомобиля сообщил сотруднику, что он что-то выбросил. После чего сотрудники полиции пошли смотреть, что он выбросил. Сотрудник увидел сверток из изоленты и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, которая приехала через некоторое время. После чего с понятыми был произведен осмотр места происшествия, осмотрели выброшенный сверток и колбу для курения, затем осмотрели автомобиль, в котором он сидел до этого, в автомобиле нашли еще один сверток с наркотическим средством на переднем пассажирском сиденье и колбу для курения в заднем кармане водительского сидения. Изъятые предметы: 2 свертка с наркотическим веществом, колбу для курения, диктофон показали понятым, упаковали в бумажные пакеты в его присутствии и присутствии понятых. Затем его доставили в отдел полиции, где производился личный досмотр, у него обнаружили телефон марки «Redmi 9 not». После чего он был направлен на освидетельствование, а затем помещен в КЗЛ <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил без цели сбыта, с целью личного потребления (л.д. 87-88, 200-202 том 1).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она знакома с ФИО1 более года, на ДД.ММ.ГГГГ у них назначена регистрация брака. О том, что ФИО1 является наркопотребителем, ей не известно, при ней он никогда наркотики не употреблял. С конца ДД.ММ.ГГГГ года, его поведение изменилось, он стал раздражительным, причину понять она не могла. О том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, ей стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ от дочери. Она пошла к дому ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1 стоял на улице в наручниках, сотрудник полиции представился ей и показал фотографии на телефоне, на которых были пакетики с порошкообразным белым веществом, объяснил причину задержания. Другие сотрудники осматривали автомобиль ФИО1(л.д. 116 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов заступил на службу по ОПП и ОБДД ответственным от руководства отдельной роты ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе несения службы совместно с дежурным по ГИБДД старшим ИДПС ст. лейтенантом полиции ФИО13 проводил работу в рамках профилактической операции «Мак». Около 18:11 часов ДД.ММ.ГГГГ, обследуя микрорайон Кирпичный, двигаясь по <адрес> возле <адрес> заметили припаркованный возле дома автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, за рулем которого находился мужчина в спортивном костюме черного цвета, футболке белого цвета. Они продолжили патрулирование по микрорайону «Кирпичный» <адрес>. В 18:58 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> указанный мужчина был им остановлен, мужчина двигался по тротуару по <адрес> в направлении <адрес> в качестве пешехода, с явными признаками наркотического опьянения, а именно шаткая походка, был изменен окрас кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке, громко выражался нецензурной бранью. Он подошёл к мужчине, представившись, сообщил цель обращения, на что мужчина ответил нецензурной бранью. Мужчина выбросил в траву рядом с забором у <адрес> сверток, обмотанный изолентой красного цвета, стеклянную трубку, и попытался убежать, после непродолжительного преследования, мужчина был задержан возле <адрес>. После задержания мужчина начал демонстративно размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, нецензурно выражаться, вырываться, пытаться убежать. В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении мужчины была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Мужчина был препровождён в салон патрульного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, где была установлена его личность, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После чего была вызвана группа СОГ МО МВД России «Кунгурский». Приехавшие сотрудники, изъяли в траве возле забора у <адрес>, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с полосой красного цвета в верхней части и застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Так же была изъята стеклянная трубка в полимерном пакете из багажника служебного автомобиля «Skoda Octavia» гос. номер №, которую туда поместил Свидетель №2, подняв с травы у <адрес>. Еще один сверток был обнаружен на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, припаркованного возле <адрес>, принадлежащего гр. ФИО1, сверток был под пакетом, обмотанный в изоленту красного цвета, внутри которого был полиэтиленовый пакет с полосой красного цвета в верхней части и застёжкой типа <данные изъяты>», в заднем кармане водительского сидения была обнаружена и изъята ещё одна стеклянная трубка, в бардачке были обнаружены документы на автомобиль на имя ФИО1, паспорт ФИО1 и диктофон в корпусе черного цвета. На гр. ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 был передан сотрудникам ГКОН МО МВД России «Кунгурский», после чего помещен в КЗЛ <адрес> (л.д.130-132 том 1).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, который, кроме прочего пояснил, что в ходе задержания ФИО1 рядом проезжал автомобиль «Рено Логан» серого цвета, гос. номер №, водитель остановился, и сообщил, что видел, как остановленный сотрудником молодой человек, что-то выкинул в сторону забора рядом с домом № по <адрес>. На месте, где задерживали мужчину он нашёл стеклянную трубку, а именно в траве возле забора у <адрес>, подобрал её, поместив в полимерный пакет, и положил в багажник служебного автомобиля <данные изъяты>» гос. номер №. После чего вызвал группу СОГ МО МВД России «Кунгурский». Приехавшие сотрудники СОГ в траве возле забора у <адрес> обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с полосой красного цвета в верхней части с застежкой типа «Zip Lock», внутри которого находилось вещество светлого цвета (л.д.133 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он увидел в окно своего дома, что у дома напротив сотрудник полиции производит задержание мужчины. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого участвовала соседка из <адрес> – ФИО14К.. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Возле забора по адресу: <адрес>, в траве был обнаружен сверток, из изоленты красного цвета. Сверток развернули, в нём был пакет с застёжкой типа «Zip Lock» и красной полосой в верхней части пакета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток упаковали в белый бумажный конверт, сделали запись, он и второй понятой расписались, потом расписались сотрудники. После чего пошли к автомобилю дорожно-патрульной службы, который стоял рядом на дороге, в багажнике автомобиля лежал полимерный пакет, в нем была стеклянная трубка. Данный пакетик с трубкой также упаковали в бумажный конверт белого цвета, он и второй понятой расписались на конверте, затем подпись поставили сотрудники. Сотрудник составил протокол, прочитал его вслух, он и второй понятой расписались в протоколе, замечаний к протоколу не было. ФИО14К. ушла домой. Сотрудники полиции остановили проезжающий мимо автомобиль и пригласили водителя в качестве второго понятого. Им разъяснили права и обязанности понятых, они пошли к автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, стоящему у <адрес>, в заднем кармане водительского сидения обнаружили и изъяли стеклянную трубку, на переднем пассажирском сиденье автомобиля под пакетом находился сверток из красной изоленты. Сверток развернули, в нем был пакет с застёжкой типа «Zip Lock» и красной полосой в верхней части пакета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные предметы изъяли, упаковали в конверты, он и второй понятой расписались. Сотрудник составил протокол, прочитал им вслух, замечаний к протоколу не было (л.д.134-135 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО14К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ её пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого участвовал её сосед из <адрес> – Свидетель №3 Им разъяснили права и обязанности понятых. Возле забора её дома по адресу: <адрес> траве был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Сверток развернули, в нём был пакетик, с веществом. Пакетик показали понятым, она не запомнила, как он выглядел. Затем, данный сверток упаковали в белый бумажный конверт, сделали запись, она и второй понятой расписались, потом расписались сотрудники полиции. Пошли к автомобилю дорожно-патрульной службы, который стоял рядом на дороге, в багажнике автомобиля лежал полимерный пакет, в котором была стеклянная трубка. Данный пакетик с трубкой также упаковали в бумажный конверт белого цвета, она и второй понятой расписались, сотрудники тоже расписались. Сотрудник составил протокол, прочитал его вслух, она и второй понятой расписались в протоколе, замечаний к протоколу не было (л.д.136 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проезжал по <адрес>, рядом с домом № его остановил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого, участвовал ранее ему не знакомый, Свидетель №3 Им разъяснили права и обязанности понятых. Они пошли к автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, в заднем кармане водительского сидения обнаружили и изъяли стеклянную трубку, на переднем сидении автомобиля под пакетом находился сверток из красной изоленты. Он не помнит, распаковали ли сверток. Данные предметы изъяли, упаковали в конверты, он и второй понятой расписались. Сотрудник составил протокол, прочитал им вслух, замечаний к протоколу не было (л.д. 137 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут, он ехал на автомобиле <данные изъяты> серого цвета, государственный номер №, проезжая по <адрес> края, он увидел, как сотрудники полиции задерживают молодого человека, который был с явными признаками опьянения, он определил это по глазам и по поведению молодого человека, не соответствующему обстановке. Он остановился и предложил свою помощь, сотрудник сообщил, что помощь не требуется. В это время он увидел, как молодой человек, что-то выкин<адрес> упал на тропку рядом с автодорогой, это была стеклянная трубка, была ли трубка в полимерном пакете, он не рассмотрел. Он сообщил об этом сотруднику, после чего сотрудник записал его номер автомобиля, и он уехал. Задержанного молодого человека хорошо запомнил и сможет опознать (л.д. 139 том 1).

Из показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в личном досмотре в качестве понятых. Им разъяснили, что будет производиться личный досмотр гражданина и вещей, находящихся при нем, права и обязанности понятых. Мужчина представился - ФИО1. Сотрудник спросил у ФИО1, есть ли при нём запрещённые предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. Из одежды, надетой на ФИО1, достали телефон Redmi 9, в корпусе черного цвета, спросили ФИО1, кому принадлежит телефон, ФИО1 ответил, что ему. Данный телефон изъяли, больше ничего не изымалось. После был составлен протокол личного досмотра, они его прочитали, после чего в нем расписались все лица, принимающие участие в следственном действии, замечаний к протоколу не было (л.д. 170, 171 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть сын ФИО1, который до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с ней, затем переехал в дом по адресу: <адрес>. Д.М. учился в общеобразовательной школе, после 9 класса поступил в училище № <адрес> на автокрановщика. После обучения стал работать, занимался изготовлением мебели, брал подработку, связанную со строительством. Сейчас работает не официально, продает строительные материалы. Д.М. женат, детей нет. Спиртным не злоупотребляет, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был. По характеру Д.М. общительный, спокойный, ответственный, помогает по хозяйству. На все обстоятельства реагирует адекватно, к критике относится спокойно. На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоял (л.д. 192-193 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД задержан гр. ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который при задержании выбросил сверток в изоленте красного цвета с наркотическим веществом, который был изъят, также в салоне автомобиля ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. На место преступления он не выезжал. Позже гр. ФИО1 доставили в МО МВД России «Кунгурский». После чего в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1 и вещей, находящих при нем, изъял сотовый телефон марки «Redmi 9» imei1: №, imei2: №, другие предметы не изымались (л.д. 207-208 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, который при задержании скинул сверток с изолентой красного цвета, возможно с наркотическим средством (л.д. 2, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 19:25 часов по 19:50 часов, согласно которому в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> края в траве возле забора обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находится пакет с застежкой типа «Zip Lock», и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями должностного лица и понятых. Также изъята стеклянная колба (приспособление для курения) из багажника служебного автомобиля ФИО3 г/н № с наслоениями на её поверхности вещества, которая была обнаружена сотрудником ГИБДД ФИО13 на месте происшествия и помещена до приезда сотрудников следственно-оперативной группы в багажник служебного автомобиля (л.д.3-9 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с 20.00 часов по 21.00 часов, согласно которому в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, и припаркованного вблизи <адрес> края, на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock», и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями должностного лица и понятых; из кармана водительского сиденья указанного автомобиля, изъята стеклянная колба (приспособление для курения) с наслоениями на её поверхности вещества; с дверцы автомобиля изъят след руки; в салоне автомобиля обнаружены документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1, копии документов на указанный автомобиль на имя ФИО2 (свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>) (л.д.10-18 том 1);

- протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес> автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1, на переднем пассажирском сиденье обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, а также в кармане водительского сиденья - стеклянная трубка (л.д. 23 том 1);

- копиями свидетельства о регистрации № код подразделения ГИБДД 1157011, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которым собственником <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***> является ФИО2, копией договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ФИО1 (л.д. 24,25,26 том 1),

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имея явные признаки наркотического опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 28 том 1),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 9», IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 29 том 1),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 согласно ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружен пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (л.д. 30 том 1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования) (л.д.35-37 том 1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,485 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования) (л.д.40-42 том 1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наслоения вещества на внутренней поверхности предоставленного приспособления для курения, содержат в следовых количествах, наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования). Массу вещества определить не представляется возможным (л.д.75-76 том 1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наслоения вещества на внутренней поверхности предоставленного приспособления для курения, содержат, в следовых количествах, наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (с изменениями в редакции постановления правительства РФ на момент исследования). Массу вещества определить не представляется возможным (л.д. 78-79 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кабинет №, в ходе которого у оперуполномоченного ГКОН ФИО16 изъято 2 бумажных конверта с упакованным в них наркотическим средством, конверты с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «Redmi Note 9», IMEI1: №, IMEI2: №, диктофон (л.д. 81-83 том 1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первоначальной упаковке от наркотических средств, представленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 (л.д.96-102 том 1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г» (л.д. 107-108 том 1);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки размерами 14x16, изъятый на отрезок темной дактилопленки размерами 28х33 мм и сфотографированный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле <данные изъяты> г/н №, оставлен ФИО1 (л.д. 144-149 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два бумажных свертка белого цвета, заклеенные и опечатанные с веществом массой <данные изъяты> в своём составе наркотическое средство производное N-<данные изъяты> (л.д. 157-160 том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознал ФИО1, как лицо скинувшее ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> наркотическое средство (л.д. 166-169 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два бумажных свертка белого цвета, заклеенные и опечатанные с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с перфорацией и полосой белого цвета, в котором находится приспособление для курения из прозрачного бесцветного стекла, в виде трубки с круглой емкостью, в которой имеется отверстие круглой формы в первом пакете и с приспособлением для курения из прозрачного бесцветного стекла, в виде трубки с круглой емкостью, в которой имеется отверстие круглой формы во втором (л.д. 172-175).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Осмотр изъятых предметов, имеющих отношение к уголовному делу и признание их вещественными доказательствами, произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Крупный размер, вид наркотического средства, подтверждаются заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. крупный размер наркотического средства – производное N- <данные изъяты>

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017 года) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017 года), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии умысла у ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который приобрел наркотические средство путем присвоения найденного наркотического средства в лесном массиве, хранил наркотическое средство непосредственно при себе и в личном автомобиле, размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобном для приобретения и хранения свертке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, которой подсудимый оказывает посильную бытовую помощь, наличие на иждивении 2х малолетних и 2х несовершеннолетних детей супруги подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Применение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, считая достаточным для достижения целей наказания путем отбытия осужденным основного вида наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В.Чугайнова