Приговор № 1-338/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1 - 338/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Чулимовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гурина С.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ...., гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, неработающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом военного комиссара .... № от ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность врача-невролога отдела подготовки и призыва граждан на военную службу - члена военно-врачебной комиссии (члена комиссии) Военного комиссариата .... Министерства обороны РФ (далее ВВК края или краевая ВВК).

В соответствии со ст.ст. 5, 5.1, 23, 28 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон № 53-ФЗ), ст.ст. 61, 65 Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 323-ФЗ), разделами I, II, VIII Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 (далее Положение), требованиями Приказов Министра обороны РФ № 533 от 16.09.2015 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения» (далее Приказ № 533) и № 615 от 14.10.2015 «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах РФ», разделом V Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 400 от 02.10.2007, разделами I - IV Приложения № 3 «Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья», утвержденного Приказом Министерства обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ № 240/168 от 23.05.2001 (далее Приложение № 3 к Приказу № 240/168), положениями должностной инструкции № 664, утвержденной 24.04.2012 Военным комиссаром Алтайского края, и трудового договора № 107 от 24.04.2012, установленное лицо было наделено полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью территориальных военно-врачебных комиссий в муниципальных отделах Военного комиссариата Алтайского края (далее территориальные ВВК), в рамках которых уполномочено организовывать военно-врачебную экспертизу неврологических болезней (заболеваний), выявленных территориальными ВВК у лиц призывного возраста (далее Призывники), осуществлять проверку принятых ими решений о признании Призывников ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и их освобождении в связи с этим от призыва на такую службу, для чего в составленных комиссиями листах медицинского освидетельствования делать соответствующую отметку: «С диагнозом, заключением согласен // не согласен»; в рамках проведения контрольного медицинского освидетельствования (далее КМО) направлять Призывников на обследование в медицинские учреждения Алтайского края, а по его итогам вносить соответствующие записи в учетные карты Призывников и (или) составлять, оформлять, заполнять листы медицинского освидетельствования с указанием диагноза, статьи, подпункта статьи расписания болезней и категории годности к военной службе (далее Медицинский лист).

Приказом и.о. главного врача КГБУЗ «....» (далее КГБУЗ или Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность врача-невролога в поликлинику КГБУЗ.

В соответствии со ст.ст. 5, 5.1, 23 Закона № 53-ФЗ, ст.ст. 48, 78 Закона № 323-ФЗ, разделами I, II, VIII Положения, п.п. 2, 12 - 14 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.2012, разделами I - IV Приложения № 3 к Приказу № 240/168, требованиями Приказа № 533 и Положения о врачебной комиссии, утвержденного Приказом главного врача Учреждения № 139-п от 12.05.2016 «О деятельности врачебной комиссии в КГБУЗ», положениями должностной инструкции № 8 от 14.11.2014, утвержденной в тот же день главным врачом Учреждения, и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уполномочена на постоянной основе участвовать в сформированной на базе поликлиники КГБУЗ врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности; организовывать своевременное обследование Призывников, в том числе направленных в Учреждение краевой и территориальными ВВК; по результатам проведенных клинических обследований, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать Призывникам диагноз всех выявленных заболеваний, а также составлять, оформлять (заполнять, выносить) и выдавать им содержащие такой диагноз медицинские заключения о состоянии здоровья граждан (далее Медицинские заключения).

Используя составленные и подписанные ФИО1 Медицинские заключения, установленное лицо оформляло, заполняло и подписывало Медицинские листы в отношении Призывников, а также делало в них отметки с указанием диагноза, статьи, подпункта статьи расписания болезней и категории годности к военной службе. При этом на основании Медицинских заключений и листов соответствующие призывные комиссии принимали решения о признании Призывников ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, тем самым оформленные и вынесенные ФИО1, установленным лицом документы, а также принимаемые последней решения о согласии с установленными им (Призывникам) территориальными ВВК диагнозом, статьей, подпунктом статьи расписания болезней и категорией годности к военной службе удостоверяли юридические факты о состоянии здоровья Призывников, которые влекли обязательные юридические последствия по их признанию ограниченно годными к военной службе и освобождению от призыва на такую службу.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов установленное лицо и ФИО1 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими организационно-распорядительные функции в государственных органе и учреждении (соответственно, ВВК края и поликлинике КГБУЗ) в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, заключающиеся в удостоверении юридических фактов о состоянии здоровья Призывников, которые влекли обозначенные выше обязательные юридические последствия.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО1 и установленное лицо, действуя из корыстных побуждений, по инициативе последней вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое получение взяток в виде денег в значительном размере от Призывников и их родственников за совершение нижеследующих действий, входящих в их (ФИО1 и установленного лица) служебные полномочия.

ФИО1 должна была по результатам сбора анамнеза, проведенных обследований и исследований устанавливать Призывникам диагноз выявленных у них заболеваний, предлагать им и родственникам последних за взятку внести его в составляемые и заполняемые ею Медицинские заключения, которые послужат основанием для признания Призывников ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и их освобождения от призыва на такую службу. В свою очередь, установленное лицо должно было либо согласиться с установленным ФИО1 диагнозом и утвердить принятые на его основе решения территориальных ВВК, для чего в Медицинских листах врачей-специалистов сделать отметку: «С диагнозом, заключением согласен» и заверить ее своей подписью, либо после проведения обследования Призывников, установления им ФИО1 диагноза и по итогам КМО, выполнить необходимые записи в учетных картах Призывников и (или) оформить Медицинские листы в отношении них с указанием аналогичного диагноза, статьи, подпункта статьи расписания болезней и соответствующей категории годности к военной службе. При этом перечисленные и составленные ФИО1 и установленным лицом официальные документы позволяли соответствующим призывным комиссиям безусловно, бесспорно и в обязательном порядке признать Призывников ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и, как следствие, освободить их от призыва на военную службу.

При тех же обстоятельствах установленное лицо и ФИО1 договорились, что общий размер взятки будет определять по собственному усмотрению та из них, кто подыскала взяткодателя, а второму члену группы в таком случае причиталась ее часть в сумме не менее 10 000 руб.; кроме того, для непосредственного получения взяток они намеревались использовать счета принадлежащих им банковских карт, а именно: ФИО1 - счет № банковской карты №, открытый в Центре обслуживания предприятий-партнеров № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: .... и обслуживаемый в филиале (дополнительном офисе) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: .... (далее Счет № или Счет ФИО1); установленное лицо - счет № банковской карты №, открытый в филиале (дополнительном офисе) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: .... (далее по тексту – Счет №.).

Реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО1 получили от Призывника ФИО4 взятку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в здании поликлиники Учреждения по адресу: .... ФИО1, осуществляя прием Призывника ФИО4, направленного в КГБУЗ установленным лицом в рамках КМО, реализуя совместный с ней преступный умысел, предложила ему передать ей и установленному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 руб. за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО4 с учетом выявленных у того заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с внесением в него данного диагноза; за оформление и подписание установленным лицом Медицинского листа, содержащего аналогичные заключению ФИО1 сведения, а также с указанием в нем диагноза, статьи, подпункта статьи расписания болезней и категории годности ФИО4 к военной службе, на основании которых (заключения и листа) ФИО4 безусловно, бесспорно и в обязательном порядке в дальнейшем признавался ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и подлежал освобождению от призыва на такую службу. При тех же обстоятельствах последний получил от ФИО1 реквизиты ее банковской карты для перечисления на нее оговоренной суммы взятки.

ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в том числе в здании поликлиники Учреждения по вышеуказанному адресу, ФИО1 и установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получили лично взятку в виде денег в сумме 40 000 руб. от ФИО4 путем их перечисления последним со счета № своей банковской карты № на Счет ФИО1 за совершение ими приведенных выше действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: .... .... ФИО1, продолжая реализовывать совместный с установленным лицом преступный умысел, со Счета № перечислила на Счет № денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве причитающейся установленному лицу части взятки от ФИО4 в размере 40 000 руб.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО1 и установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 руб. от ФИО4 за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО4 с учетом выявленных у того заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с внесением в него данного диагноза; за оформление и подписание установленным лицом Медицинского листа, содержащего аналогичные заключению ФИО1 сведения, а также с указанием в нем диагноза, статьи, подпункта статьи расписания болезней и категории годности ФИО4 к военной службе, на основании которых (заключения и листа) тот признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от призыва на военную службу.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам военной службы, государственной власти и службы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности военных комиссариатов Министерства обороны РФ, государственных учреждений здравоохранения, при которой обеспечивается выполнение государственной функции по военному призыву граждан, задач и принципов деятельности учреждений здравоохранения, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации Министерств обороны и здравоохранения РФ в целом, их сотрудников в частности и желали наступления таких последствий.

Кроме того, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО1 получили от Призывника ФИО2 взятку при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в различных местах ...., в том числе в здании поликлиники Учреждения по адресу: ...., в ходе приема Призывника ФИО10 направленного в КГБУЗ территориальной ВВК, ФИО1, реализуя совместный с установленным лицом преступный умысел, предложила ФИО10 передать ей и установленному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 65 000 руб. двумя частями (55 000 руб. и 10 000 руб.) за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО10 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО10 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (то есть заключение и отметка в листе), в свою очередь, безусловно, бесспорно и в обязательном порядке влекли в дальнейшем признание ФИО10 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу. При тех же обстоятельствах последний получил от ФИО1 реквизиты ее банковской карты для перечисления на нее оговоренной суммы взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в том числе в здании поликлиники Учреждения по вышеуказанному адресу, ФИО1 и установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получили лично от ФИО10 взятку в виде денег в размере 65 000 руб. двумя частями в суммах 55 000 руб. и 10 000 руб. путем их перечисления последним, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета № своей банковской карты № на Счет ФИО1 за совершение ими приведенных выше действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1, продолжая реализовывать совместный с установленным лицом преступный умысел, со Счета № перечислила на Счет № денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве причитающейся установленному лицу части взятки от ФИО10 в размере 65 000 руб.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО1 и установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 65 000 руб. от ФИО10 за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО10 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО10 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (заключение и отметка в листе) повлекли признание ФИО2 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам военной службы, государственной власти и службы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ФИО1, руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности военных комиссариатов Министерства обороны РФ, государственных учреждений здравоохранения, при которой обеспечивается выполнение государственной функции по военному призыву граждан, задач и принципов деятельности учреждений здравоохранения, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации Министерств обороны и здравоохранения РФ в целом, их сотрудников в частности и желали наступления таких последствий.

Кроме того, ФИО1 получила взятку от Призывника ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в здании поликлиники Учреждения по адресу: .... ФИО1, осуществляя прием Призывника ФИО5, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение от него взятки, предложила ФИО5 передать ей взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. за совершение в пользу последнего входящих в ее служебные полномочия действий, а именно: за постановку ему диагноза с учетом выявленных у того заболеваний и их осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ФИО5 Медицинского заключения с тем же диагнозом, являвшегося основанием для оформления врачами-специалистами территориальной ВВК Медицинского листа с указанием в нем аналогичного диагноза, а также статьи, подпункта статьи расписания болезней и категории годности ФИО5 к военной службе, которые (то есть заключение и лист), в свою очередь, безусловно, бесспорно и в обязательном порядке влекли в дальнейшем признание ФИО5 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу. При тех же обстоятельствах последний получил от ФИО1 реквизиты ее банковской карты для перечисления на нее оговоренной суммы взятки.

ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила лично взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. от ФИО5 путем их перечисления последним со счета № своей банковской карты № на счет № банковской карты ФИО1 №, открытый в Центре обслуживания предприятий-партнеров № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: .... и обслуживаемый в филиале (дополнительном офисе) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: ....; за совершение в пользу ФИО5 входящих в ее служебные полномочия действий, а именно: за постановку ему диагноза с учетом выявленных у того заболеваний и их осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ФИО5 Медицинского заключения с тем же диагнозом, ставшего основанием для оформления врачами-специалистами территориальной ВВК Медицинского листа с указанием в нем аналогичного диагноза, а также статьи, подпункта статьи расписания болезней и категории годности ФИО5 к военной службе, которые (заключение и лист) повлекли признание ФИО5 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу.

Реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки интересам службы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности таких учреждений, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов их деятельности, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации Министерства здравоохранения РФ в целом, его сотрудников в частности и желала наступления обозначенных общественно опасных последствий.

Кроме того, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО1 получили от Призывника ФИО6 взятку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании поликлиники Учреждения по адресу: ...., а также возле этого здания, ФИО1, узнав о желании Призывника ФИО6 не служить в армии по медицинским показателям, реализуя совместный с установленным лицом преступный умысел, предложила ему передать ей и установленному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 руб. за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО6 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО6 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (то есть заключение и отметка в листе), в свою очередь, безусловно, бесспорно и в обязательном порядке влекли в дальнейшем признание ФИО6 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу. При тех же обстоятельствах последний получил от ФИО1 реквизиты ее банковской карты для перечисления на нее оговоренной суммы взятки.

ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1 и установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получили лично взятку в виде денег в сумме 60 000 руб. от ФИО6 путем их перечисления последним со счета № своей банковской карты № на Счет ФИО1 за совершение ими приведенных выше действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ при проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий ФИО1 задержана, в связи с чем она не успела перечислить на Счет установленного лица денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве причитающейся последней части взятки от ФИО6 в размере 60 000 руб.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО1 и установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 руб. от ФИО6 за совершение в период осеннего призыва 2017 г. в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО6 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО6 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (заключение и отметка в листе) должны были повлечь за собой признание ФИО6 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам военной службы, государственной власти и службы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности военных комиссариатов Министерства обороны РФ, государственных учреждений здравоохранения, при которой обеспечивается выполнение государственной функции по военному призыву граждан, задач и принципов деятельности учреждений здравоохранения, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации Министерств обороны и здравоохранения РФ в целом, их сотрудников в частности и желали наступления таких последствий.

Кроме того, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО1 получили от ФИО8, действовавшей в интересах Призывника ФИО7, взятку при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала от матери ФИО7 - ФИО8, что она не желает, чтобы ее сын служил в армии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в различных местах ...., в том числе в здании по адресу: .... и в квартире по адресу: ...., ФИО1, реализуя совместный с установленным лицом преступный умысел, предложила ФИО8 передать ей - ФИО1 и установленному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 70 000 руб. двумя частями (60 000 руб. и 10 000 руб.) за совершение в пользу представляемого ФИО8 сына - Призывника ФИО7 входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО7 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО7 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (то есть заключение и отметка в листе), в свою очередь, безусловно, бесспорно и в обязательном порядке влекли в дальнейшем признание ФИО7 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу. При тех же обстоятельствах ФИО8 получила от ФИО1 реквизиты ее банковской карты для перечисления на нее оговоренной суммы взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., ФИО1 и установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получили лично от ФИО8 взятку в виде денег в размере 70 000 руб. двумя частями в суммах 60 000 руб. и 10 000 руб. путем их перечисления последней, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета № своей банковской карты № на счет ФИО1 за совершение ими приведенных выше действий в пользу представляемого ФИО8 лица - ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1, продолжая реализовывать совместный с установленным лицом преступный умысел, со Счета № перечислила на Счет № денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве причитающейся установленному лицу части взятки от ФИО8 в размере 70 000 руб.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО1 и установленное лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 70 000 руб. от ФИО8 за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица (ФИО7) входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО7 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО7 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (заключение и отметка в листе) должны были повлечь за собой признание ФИО7 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам военной службы, государственной власти и службы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ФИО1, руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности военных комиссариатов Министерства обороны РФ, государственных учреждений здравоохранения, при которой обеспечивается выполнение государственной функции по военному призыву граждан, задач и принципов деятельности учреждений здравоохранения, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации Министерств обороны и здравоохранения РФ в целом, их сотрудников в частности и желая наступления таких последствий.

Кроме того, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО1 получили от Призывника ФИО9 взятку при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в здании поликлиники Учреждения по адресу: .... ФИО1, осуществляя прием Призывника ФИО9, направленного в КГБУЗ территориальной ВВК, реализуя совместный с установленным лицом преступный умысел, предложила ему передать ей и установленному лицу взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 руб. за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО9 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО9 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (то есть заключение и отметка в листе), в свою очередь, безусловно, бесспорно и в обязательном порядке влекли в дальнейшем признание ФИО9 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу. При тех же обстоятельствах последний получил от ФИО1 реквизиты ее банковской карты для перечисления на нее оговоренной суммы взятки.

ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1 и установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получили лично взятку в виде денег в сумме 30 000 руб. от ФИО9 путем их перечисления последним со счета № своей банковской карты № на Счет ФИО1 за совершение ими приведенных выше действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ при проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий ФИО1 задержана, в связи с чем она не успела перечислить на Счет установленного лица денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве причитающейся последней части взятки от ФИО9 в размере 30 000 руб.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО1 и установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 руб. от ФИО9 за совершение в его пользу входящих в их служебные полномочия действий, а именно: за постановку ФИО1 диагноза ФИО9 с учетом выявленных у него заболеваний и осложнений, составление, заполнение, подписание и выдачу ею последнему Медицинского заключения с тем же диагнозом; за подписание и внесение установленным лицом в Медицинский лист врачей-специалистов территориальной ВВК отметки: «С диагнозом, заключением согласен», подтверждавшей поставленный ФИО1 диагноз и утверждавшей установленные ФИО9 территориальной ВВК на основе данного диагноза статью, подпункт статьи расписания болезней и категорию годности к военной службе, которые (заключение и отметка в листе) повлекли признание ФИО9 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его освобождение от призыва на такую службу.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам военной службы, государственной власти и службы в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности военных комиссариатов Министерства обороны РФ, государственных учреждений здравоохранения, при которой обеспечивается выполнение государственной функции по военному призыву граждан, задач и принципов деятельности учреждений здравоохранения, в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации Министерств обороны и здравоохранения РФ в целом, их сотрудников в частности и желали наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, полностью признает себя виновной. Также ФИО1 показала, что досудебное соглашение о сотрудничестве она заключила добровольно, при участии адвоката, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, установлению и изобличению другого соучастника преступления, подтвердил и тот факт, что ФИО1 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, и поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исследованных в суде данных о характере и пределах содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, вследствие чего был изобличен другой соучастник преступлений, выявлены свидетели совершения участниками группы преступлений, установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию и способствовавшие совершению преступлений, суд находит, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением, а поэтому, с учетом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ и в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по факту получения взятки от ФИО4 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по факту получения взятки от ФИО10 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по факту получения взятки от ФИО5 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по факту получения взятки от ФИО6 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по факту получения взятки от ФИО8 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по факту получения взятки от ФИО9 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пять из которых относится к категории особо тяжких, одно – небольшой тяжести, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижении цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступной группы (соучастника преступлений), положительные характеристики, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, состояние здоровья родственников подсудимой, оказываемую помощь бабушке.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимой совершены особо тяжкие преступления, в том числе в составе преступной группы, в связи с чем не находит оснований для применения вышеуказанной нормы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая ее семейное и материальное положение без дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима

Согласно протоколу ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей, а также под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для принятия мер безопасности суд не усматривает, так как объективных данных для указанного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО6), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО8), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9)

и назначить наказание

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев,

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10) в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на 2 года 11 месяцев,

ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО6) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на 2 года 7 месяцев,

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО8) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на 3 года,

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на 2 года 5 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: копии пяти оптических дисков № с результатами ОРМ в отношении ФИО1, трех оптических дисков с детализациями телефонных соединений интересующих следствие абонентских номеров; выписок о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО1 и ФИО11; пяти оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО1, ФИО11 в электронном виде, хранить при деле, личные дела призывников ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, их медицинские карты, хранить при уголовном деле в отношении ФИО11 до рассмотрения уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ж.О. Уханова