Приговор № 1-314/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-314/2020

дело № 1-314/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>

<дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что <дата> впервые попробовал наркотическое средство «<данные изъяты>», после этого стал употреблять его примерно раз в месяц, его им угощали знакомые. <дата> вместе со своим знакомым К. они возвращались пешком из <данные изъяты> куда ездили по поводу подработки. Когда шли по дороге от СНТ «<данные изъяты>» к <данные изъяты> он шел позади К. и увидел в траве у дороги сверток из изоленты синего цвета, подобрал его, развернул, внутри свертка оказался полимерный пакетик с веществом. Он предположил что это наркотическое средство «<данные изъяты>», догнал К. и показал ему пакетик, после чего убрал его себе в правый карман штанов. По пути в сторону <данные изъяты> их задержали сотрудники полиции и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли найденный им пакетик с веществом, после этого они были доставлены в отдел полиции (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания (<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель П. В.В. - оперуполномоченный <данные изъяты> суду показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков, в связи с чем, <дата> в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». ФИО1 вместе с другим лицом, впоследствии установленным как К., были замечены идущими со стороны садоогородов в сторону <адрес>, после чего были задержаны и доставлены в помещение сторожки расположенного рядом гаражного кооператива. В присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с полиэтиленовым пакетиком с веществом светлого цвета. Что именно пояснил относительно пакетика ФИО1 не помнит. Изъятый пакетик был направлен на исследование, его содержимое оказалось наркотическим средством. Задержанные были доставлены в Управление для дальнейшего разбирательства.

Свидетель М. О.С., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. В.В. <данные изъяты>

Свидетель С. М.Ю., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> находился на рабочем месте в автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес> Около 17 часов сотрудником полиции он был приглашен для участи в личном досмотре задержанного мужчины, на что дал согласие. Вместе с сотрудником он прошел в сторожку ГСК «<данные изъяты>», где находился сторож, и незнакомый мужчина, которого в их присутствии досмотрели. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Досматриваемому лицу сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что он сообщил, что в правом кармане его штанов находится пакетик с наркотиком. После этого проведен личный досмотр мужчины, у которого из правого карман штанов был изъят прозрачный пакетик с контактной застежкой, в котором находился порошок голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участники поставили подписи. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт. Досматриваемый мужчина сообщил, что все изъятое принадлежит ему. Затем в их присутствии был проведен досмотр второго мужчины, у которого также был изъят мобильный телефон (<данные изъяты>).

Свидетель К. Ю.В., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> вместе с знакомым ФИО1, с которым ранее вместе употребляли наркотические средства ездили в СНТ «<данные изъяты>» по поводу подработки. Когда они шли обратно <данные изъяты>, ФИО1 отстал, а затем догнал его и показал ему пакетик с веществом, пояснил, что нашел его. Они поняли, что это наркотическое средство. ФИО1 убрал пакетик себе в карман, куда именно не видел. Через некоторое время их задержали сотрудниками полиции, провели их личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. Затем они были доставлены в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому около 16 часов 15 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (<данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю (<данные изъяты>);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 <данные изъяты>

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 задержан <дата> в <адрес> в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое <данные изъяты>

протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 47 минут в сторожке ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета, мобильный телефон (<данные изъяты>

- справка об исследовании <дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является <данные изъяты>. Масса на момент проведения исследования, составила <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>

заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО1 (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей П. В.В., М. О.С., С. М.Ю., К. Ю.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели П. В.В., М. О.С., сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель С. М.Ю., показания которого оглашены, подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом. Свидетель К. Ю.В. показал, что перед задержанием ФИО1 показал ему найденный пакетик с веществом, являющимся по их предположению наркотическим.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата>, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), <данные изъяты>, он и его близкие родственники имеют заболевания, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность близкого родственника, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие подсудимого в благотворительной деятельности в пользу учреждения для реабилитации больных наркоманией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть К. Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин