Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-2460/2024 М-2460/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-471/2025

Дело № 2-471/2025

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИО1 к ИП ФИО4 ИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просил расторгнуть договор на выполнение работ от 23.07.2024 № 67-24-СР, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере 181500,00 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 194500,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 194500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенного судом требования. Требования мотивированы тем, что 23.07.2024 г. между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор на выполнение работ № 67-24-СР на общую сумму 194500,00 руб., по условиям которого ответчика обязался в течение 10дней после предварительной оплаты работ произвести монтаж глухих окон (8 штук). 23.07.2024 г. истец перечислил предварительную оплату, однако ответчик обязательства не выполнил. 99.10.2024 г. ответчику вручена претензия с требованием о расторжении договора, которую ответчик проигнорировал, в связи с чем, ФИО5 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с требованиями данного Закона, являются ничтожными, то есть применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 года между ФИО3 (Заказчиком) и ИП ФИО4 (Подрядчиком) заключен договор на выполнение работ № 67-24-СР, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства в течение 10 рабочих дней с момента предварительной оплаты выполнить работы по монтажу глухих оконных блоков из ПВХ в количестве восьми штук на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. До начала выполнения работ Заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 181500 руб., полная стоимость работ составляет 194 500 руб.

Согласно п.3.1 договора, до начала производственных работ Заказчик уплачивает подрядчику сумму не менее 50% предоплаты наличными, безналичным расчетом, иными способами (перевод через платежную систему ПСБ по номеру телефона <***>) при подписании Сторонами договора(л.д.9-12).

23.07.2024 истец перевел по номеру телефона, указанному в договоре для оплаты сумму в размере 181 500 руб. (л.д. 14).

10 дней с момента внесения предоплаты по Договору истекли 02.08.2024 г.

Сведений о том, что ответчик приступил к выполнению работ, материалы дела не содержат.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения Договора, в связи с чем, требование о расторжении договора на выполнение работ от 23.07.2024 № 67-24-СР подлежит удовлетворению.

Неустойка за нарушение срока выполнения договора подряда, подлежит определению по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3% от стоимости отдельного вида работы или общей цены заказа за каждый день просрочки до предъявления соответствующего требования потребителем.

19.10.2024 истец вручил ответчику претензию от 18.10.2024 с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 181 500 руб., неустойку за период с 03.08.2024 по 18.10.2024 в размере 194500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.(л.д.13).

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, суд признает расчет неустойки по Договору 194500 руб., правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 194 500 руб.

Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с в размере 194500 руб. так же подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, не приступившего к выполнению договора, полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей будет являться достаточным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 292 750 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 265 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на выполнение работ от 23.07.2024 г. № 57-24-СР.

Взыскать с ИП ФИО4 ИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) предоплату по договору подряда в размере 181 500 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 194 500 рублей? неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 194 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 292 750 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 ИО1 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 19 265 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 17 февраля 2025 года.

Судья подпись Н.И. Маслова

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-471/2025, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья Н.И. Маслова