Решение № 2-903/2020 2-903/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-903/2020

к делу № 2-903/2020 УИД 23RS0014-01-2020-000556-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 03 марта 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Соломон З.С. об установлении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить местоположение и координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, номер квалификационного аттестат №, площадь земельного участка считать 330 кв.м.; указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок огорожен забором. Границы и площадь земельного участка не уточнялась. В декабре 2019 года кадастровым инженером ФИО3 проведены кадастровые работы в отношении ее земельного участка, в результате чего было выявлено, что его фактическая площадь составила 330 кв.м., и разнится с ранее учтенной площадью в сведениях ЕГОРН на 170 кв.м., в сторону уменьшения площади земельного участка. Кроме того на земельный участок отсутствует графический материал, подтверждающий его существование на местности пятнадцать лет и более, проект межевания массива Новотитаровского сельского поселения отсутствует. Межевого спора с собственниками смежных земельных участков у истца не имеется. Данные обстоятельства ущемляют ее законные имущественные права на владение и распоряжение своим земельным участком.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО2 и Соломон З.С. в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, администрации МО Динской район, ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при разрешении вопроса просила принять решение в рамках действующего законодательства РФ.

Представитель третьего лица, Динского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, представителей третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиками исковых требований подлежит принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Соломон З.С. об установлении границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение и координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, номер квалификационного аттестат №, и считать площадь земельного участка - 330 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин