Приговор № 1-54/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 21 июня 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Белослудцева В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шушакова А.А.,

защитника адвоката Дедули Д.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шушакова Алексея Аркадьевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шушаков А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ... г. ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Катайскому району с 25 июня 2020 г.

Согласно должностной инструкции, в обязанности ФИО1 входит осуществление функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), на ФИО1 возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, ФИО1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком выхода на службу на февраль 2024 г. участковый уполномоченный полиции ФИО1 (далее полицейский ФИО1) в период с 08:00 26 февраля 2024 г. до 08:00 27 февраля 2024 г. в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооруженный табельным оружием, находился на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории г. Катайска Курганской области.

26 февраля 2024 г. в 18:00 в дежурную часть ОМВД России «Катайский» поступило сообщение Шушакова о том, что его знакомый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказывается покидать его жилище, расположенное по адресу: ....

В целях проверки поступившего сообщения и установления всех обстоятельств произошедшего, оперативным дежурным ОМВД России «Катайский», по указанному адресу были направлены полицейские ФИО1 и ФИО2, которыми в ходе проверки, в указанный день около 18:20, в общественном месте, около дома № 12 по ул. Подпорина в г. Катайске Курганской области, был обнаружен Шушаков, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, шаткая походка, своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, полицейские ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии со ст. 12 Закона о полиции, предприняли меры по пресечению совершаемого Шушаковым административного правонарушения, в целях установления личности Шушакова и составления в отношении его протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, предложили ему проехать в отдел полиции.

В связи с исполнением полицейским ФИО1 своих должностных обязанностей, 26 февраля 2024 г. в период с 18:10 до 18:30, Шушаков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома расположенного по адресу: ..., осознавая, что полицейский ФИО1 является представителем власти, сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар локтем левой руки в область нижней челюсти полицейского ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой нижней губы с внутренней стороны слева и кровоизлияния под слизистую нижней губы этой же области, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Шушаков виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

К выводу о виновности подсудимого Шушакова в совершении изложенного преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Шушаков, показания которого оглашены, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 26 февраля 2024 г. в вечернее время находился дома вместе с ФИО3 и знакомым по имени Р.. Совместно употребляли спиртное, к 18:00 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р. стал вести себя вызывающе, его требования покинуть дом игнорировал, в связи с чем, он по телефону обратился в полицию. Затем пошел в магазин за спиртным. Когда возвращался домой, у дома № по ул. ... в ..., к нему подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Один из сотрудников представился участковым уполномоченным полиции ФИО1 и пояснил, что ему нужно проехать в отдел полиции для разбирательства. Он не хотел ехать в отдел полиции, решил пойти домой, ФИО1 сказал, что применит в отношении его физическую силу, но игнорируя эти требования, он пошел в сторону дома. Сотрудники полиции начали применять к нему физическую силу, ФИО1 начал загиб его левой руки за спину, ему это не понравилось, он начал сопротивляться, и умышленно нанес удар локтем левой руки в область нижней челюсти ФИО1. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При нанесении удара ФИО1 локтем в область нижней челюсти понимал, что сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавал, что нанес ему удар. В содеянном раскаивается, объясняет свое противоправное поведение чрезмерным употреблением спиртного, считает, что если бы был трезвый, то подобных действий не совершил (т. 1 л.д. 101-104, 112-115).

Свои показания Шушаков подтвердил в ходе проверки показаний на месте. В ходе следственного действия указал место совершения преступления и продемонстрировал, каким образом он нанес удар сотруднику полиции (т. 1 л.д. 118-122).

Все оглашенные показания подсудимый Шушаков подтвердил.

Потерпевший ФИО1 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Катайский», суду показал, что 26 февраля 2024 г. находился на службе, когда около 18:00 в дежурную часть поступило сообщение от Шушакова о том, что он не может выдворить из своей квартиры по адресу: ... находящегося в состоянии алкогольного опьянения знакомого. Совместно с УУП ФИО2 они выехали по указанному адресу. В квартире находились ФИО3 и мужчина, который был направлен домой. Шушакова дома не было. После чего, в период с 18:10 до 18:30 Шушаков был обнаружен ими около дома № 12 по ул. Подпорина. У него имелись признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, он был неопрятно одет, имел резкий запах алкоголя из полости рта, сильно возмущался по поводу того, что они к нему подошли, громко кричал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях Шушакова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они представились ему, объяснили, что он совершает административное правонарушение, предложили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Шушаков начал возмущаться, пытался скрыться, они предупредили его о применении физической силы, попытались посадить его в служебный автомобиль, он оказал сопротивление и целенаправленно ударил его один раз локтем в область нижней губы, отчего он испытал физическую боль, у него образовалось телесно повреждение, ушиб нижней части губы. После чего ими к Шушакову была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России «Катайский», где в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и он был помещен в камеру для административно задержанных.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Катайский». 26 февраля 2024 г. находился на службе, когда около 18:00 в дежурную часть поступило сообщение от Шушакова о том, что он не может выдворить из своей квартиры находящегося в состоянии алкогольного опьянения знакомого. Совместно с УУП ФИО2 они выехали по адресу: .... В квартире находились ФИО3 и мужчина, который был направлен домой. Шушакова дома не было. ФИО3 сказала, что он вышел на улицу. После чего, они пошли во двор, чтобы разыскать Шушакова и отобрать у него объяснения по поводу его сообщения в дежурную часть. В 18:10 около дома № по ул. ... Шушаков был ими обнаружен. У него имелись признаки алкогольного опьянения, он был неопрятно одет, сильно возмущался по поводу того, что они к нему подошли, громко кричал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях Шушакова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они представились ему, объяснили, что он совершает административное правонарушение, предложили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Шушаков начал оказывать активное сопротивление, грубил им, хватал за форму, пытался скрыться. ФИО1 предупредил его о применении физической силы, после чего применяя загиб руки Шушакова за спину попытался посадить его в служебный автомобиль. Шушаков начал сопротивляться и целенаправленно ударил ФИО1 один раз левым локтем в область нижней губы, отчего он испытал физическую боль, у него образовалось телесно повреждение, ушиб нижней части губы, пошла кровь. После чего, ФИО1 к Шушакову была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России «Катайский» (т. 1 л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 - оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» следует, что 26 февраля 2024 г. он находился на службе, когда около 18:00 в дежурную часть поступило сообщение от Шушакова о том, что он не может выдворить из своей квартиры находящегося в состоянии алкогольного опьянения знакомого. На проверку сообщения по адресу: ... выехали участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО2, ими был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Шушаков, которому было предложено проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, но он начал оказывать активное сопротивление и нанес ФИО1 один удар локтем левой руки в область нижней губы. После чего, ФИО1 и ФИО2 к Шушакову была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России «Катайский», где в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и Шушаков был помещен в камеру для административно задержанных (т. 1 л.д. 81-83).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт УУП ОМВД России «Катайский» ФИО1 о том, что 26 февраля 2024 г. во время несения службы в общественном месте был выявлен Шушаков с признаками алкогольного опьянения, который при его доставлении в отделение полиции оказывал активное сопротивление, ударил его один раз левым локтем в область нижней губы, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № 12 по ул. Подпорина в г. Катайске, установлено место преступления (т. 1 л.д. 23-26);

- копия выписки из приказа начальника ОМВД России по Катайскому району № 173 л/с от 25 июня 2020 г. о назначении ФИО1 на должность участкового-уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Катайскому району с 25 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 47);

- копия должностной инструкции, утвержденной 10 декабря 2021 г. начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой ФИО1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 48-54);

- график несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Катайскому району на февраль 2024 г., согласно которому УУП ФИО1 26 февраля 2024 г. находился на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д 55);

- заключение служебной проверки, утвержденное 5 марта 2024 г. начальником ОМВД России «Катайский», согласно которому нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов ФИО1 в отношении Шушакова не установлено (т. 1 л.д. 41-46);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 28 февраля 2024 г. о привлечении Шушакова к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения 26 февраля 2024 г. в 18:10 в районе дома № 12 по ул. Подпорина в г. Катайске (т. 1 л.д. 136, 211);

- справка об обращении 26 февраля 2024 г. в 20:00 в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ» ФИО1, которому был установлен диагноз: «ушибленная рана нижней губы» (т. 1 л.д. 7);

- заключение эксперта № 70 от 29 февраля 2024 г. об установлении у ФИО1 телесных повреждений в виде: ушибленной раны слизистой нижней губы с внутренней стороны слева и кровоизлияния под слизистую нижней губы этой же области, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета 26 февраля 2024 г. и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью (т. 1 л.д. 86).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шушаков и что это деяние совершил именно он.

Факт применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подсудимый Шушаков признал, его вина полностью доказана его собственными признательными показаниями, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершения указанного деяния.

Показания подсудимого Шушакова подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями: потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО4, а также: с рапортом ФИО1 о данном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место преступления; выпиской из приказа, из которой следует, что ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти; копией должностной инструкции и графиком несения службы, подтверждающими, что во время рассматриваемых событий ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей; справкой и заключением эксперта № об установленных у потерпевшего телесных повреждениях, их локализации, степени тяжести и механизме причинения; заключением служебной проверки о правомерности действий сотрудника полиции ФИО1 в отношении Шушакова.

Приведенные выше показания допрошенных по делу лиц, суд признает достоверными, поскольку они подробны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта и других письменных доказательств у суда также не имеется.

Судом установлено, что при несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, Шушаков в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, сотрудниками полиции принимались меры к пресечению противоправного поведения Шушакова, документированию административного правонарушения. При этом полицейский ФИО1 действовал в пределах, предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел отличительные знаки, табельное оружие, в связи с чем, оснований полагать, что Шушаков не осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, пресекающим его противоправные действия, не имеется.

Действия Шушакова по нанесению удара локтем руки потерпевшему ФИО1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного противодействия сотрудникам полиции, связанного с исполнением должностных обязанностей, следовательно,Шушаковумышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Именно об умышленном характере своих действий Шушаков сообщил и в своих показаниях.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского ФИО1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, подтверждает вину подсудимого Шушакова в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого Шушакова А.А. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию. Оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения Шушакова от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого Шушакова, известные суду данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шушаков на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, но как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шушакову, суд признает: его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в боевых действиях в ходе Специальной военной операции.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает, поскольку по преступлению, совершенному в условиях очевидности, Шушаков не сообщил каких-либо значимых, ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств. Его признательные объяснения и показания суд расценивает и учитывает как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шушакову, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Это обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, в ходе предварительного следствия пояснившего, что перед совершением преступления он употреблял спиртное, объяснил свое поведение чрезмерным употреблением спиртного, считает, что в трезвом состоянии такого поведения бы не допустил.

Помимо его показаний, нахождение Шушакова в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления подтверждено показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2.

В судебном заседании Шушаков пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение.

Вместе с тем, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло снижение контроля Шушакова за своими действиями, оказало влияние на формирование преступного умысла на совершение преступления и способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шушакову, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание Шушакову за совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания – в виде штрафа, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шушаковым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления и сведения о личности Шушакова, его отношение к содеянному, трудоспособность, суд считает, что исправление Шушакова может быть достигнуто без отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, санкция которого предусматривают наказание в виде принудительных работ, заменить лишение свободы принудительными работами, которые предполагают постоянный контроль за поведением осужденного и привлечение к труду.

По мнению суда, назначение Шушакову именно такого наказания будет в наиболее полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, Шушаков не относится.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения подсудимому Шушакову до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись ФИО2