Определение № 12-220/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-220/2017

Определение

г. Раменское 27 февраля 2017г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление <номер> заместителя командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от <дата>,

Установил:

<дата> заместителем командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО3 вынесено постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, которым он подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материалы жалобы, суд считает, что ее следует возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения в суде, оставив ее без рассмотрения, поскольку жалоба оформлена ненадлежащим образом, отсутствует подпись лица, подавшего ее.

На основе изложенного и руководствуясь ст.30.1 -30.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить жалобу ФИО3 на постановление <номер> заместителя командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от <дата> в связи с ненадлежащим оформлением.

Судья: