Приговор № 1-12/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-86/2020

КОПИЯ

<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пилосяна А.А., при секретарях судебного заседания ФИО3 и ФИО12, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 года, командира отделения, со средним общим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, потребовал от гражданина Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 100 000 рублей, угрожая при этом распространить сведения, позорящие последнего и сообщить в правоохранительные органы, а также иным лицам о совершении Потерпевший №1 преступления против половой неприкосновенности, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица. В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь реализации угроз со стороны ФИО1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ передал последнему требуемую сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании признал и показал следующее.

В июне 2019 года от племянника сожительницы ФИО7 – ФИО8 ему стало известно о том, что Потерпевший №1 совершает действия сексуального характера с малолетними девочками из дома, в котором он проживал, в городе <адрес> и платит им денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, с одной из несовершеннолетних девочек, он прибыл к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанной квартиры, он потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, угрожая при этом распространить информацию о совершении Потерпевший №1 преступления. Испугавшись разглашения позорящих себя сведений, Потерпевший №1 сообщил, что передаст требуемую сумму в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее в указанное время он снова прибыл к месту жительства Потерпевший №1, где супруга последнего передала ему 100 000 рублей. Также он написал расписку в получении данных денежных средств, указав в ней недостоверные анкетные данные с целью скрыть свое участие в преступлении.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел ФИО1 и незнакомая ему девочка. При разговоре, ФИО1 стал обвинять его в совершении действий сексуального характера с данной девочкой и выразил угрозу о том, что сообщит о его действиях в правоохранительные органы и родителям девочки, предложив выплатить за молчание ему 100 000 рублей. Восприняв реально угрозы ФИО1, они договорились о встрече для передачи требуемой суммы. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова прибыл к нему домой, где его супруга передала ему (ФИО1) денежные средства в размере 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что летом 2019 года, ФИО1 от детей, проживающих по соседству, стало известно о том, что в одном из домов на <адрес> проживает мужчина, который совершает с малолетними детьми действия сексуального характера. Обладая данной информацией, ФИО1 решил улучшить свое материальное положение, потребовав с данного мужчины денежные средства за неразглашение ставших ему известных сведений. Спустя некоторое время она узнала, что у ФИО1 появилась крупная сумма денег, о происхождении которой он ничего не пояснил.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ФИО1 и сказал, что желает наказать Потерпевший №1 за содеянное и потребовать с него за это денежные средства. За оказание содействие, он предложил ей денег. Далее она проследовала с ФИО1 к месту жительства Потерпевший №1, в квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 сказал Потерпевший №1, что она его сестра и ему известно о совершении со стороны последнего противоправных действий, о которых он (ФИО1) сообщит в полицию, в случае если тот не передаст ему 100 000 рублей. Потерпевший №1 ответил согласием, а ФИО1 сказал, что заберет деньги вечером того же дня.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружена и изъята копия расписки о получении денежных средств.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован рукописный текст, написанный ФИО1 о получении от Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 000 рублей.

Как усматривается из выписок из приказов воинских должностных лиц, ФИО1 с ноября 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с вымогательством чужого имущества – денежных средств у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких и квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, несмотря на то обстоятельство, что он по службе характеризуется посредственно, учитывает отсутствие у ФИО1 дисциплинарных взысканий, а также то, что он принимал участие в боевых действия на территории Сирийской Арабской Республики, награжден ведомственными наградами.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реализуя закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и полагать совершенное им преступление преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также исходит из приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также учитывает его имущественное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшему в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО1, изменить на менее тяжкую, и полагать его совершившим преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЗВО, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03№; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Банковский счет: 40№; КБК: 41№; (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу); назначение платежа: уголовное дело <адрес>, приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, осужденный: ФИО1, «НДС не облагается».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты переписки ФИО1 и ФИО10 и копию расписки – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО12

05.03.2021