Приговор № 1-275/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело №1-275/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 13 февраля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Коневой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Сергеева К.Г., представившего ордер № от 13 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в кафе «Малиновка» грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>,<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> корпус 1 по проспекту Мира в городе ФИО1, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6», бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных мессенджер «Telegram», предназначенную для обмена сообщениями с информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на Интернет сайте «Hydra», в программе передачи данных «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства. Затем, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, направился к платежному терминалу «QIWI», находящемуся в магазине «Осень», расположенному в <адрес> в городе ФИО1, при помощи которого перевел денежные средства в размере 1850 рублей на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ему мобильный телефон марки пришло сообщение, от неустановленного следствием лица, с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно: под автомобильной покрышкой, лежащей на земле возле хозяйственной постройки, расположенной в 500 метрах от <адрес><адрес>.

После этого, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился в указанное место и под автомобильной покрышкой, лежащей на земле возле хозяйственной постройки, расположенной в 500 метрах от <адрес><адрес> обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество массой 0,744 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, которое он (ФИО3) переупаковал в два однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакета с запаянными горловинами с веществами массой 0, 259 грамма и 0, 485 грамма.

После чего, он в указанный период времени обнаружил и забрал из тайника (закладки) прикрепленной магнитом к металлическому листу, являющемуся частью стены хозяйственной постройки и из тайника (закладки) на земле около куста возле хозяйственной постройки, расположенной в 500 метрах от <адрес><адрес> вещества массами 1,104 грамма и 2,058 грамма, являющимися наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит альфа - пирролидиновалерофенон, являющимися производным наркотического средства N - метилэфедрона, упакованные в два однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловин.

Таким образом, ФИО3 незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путем покупки через закладку, а так же путем находки) вещества общей массой 3, 906 грамма, являющиеся наркотическими средствами, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанные наркотические средства, незаконно хранил при себе, в левом боковом, а также во внутреннем кармане куртки, надетой на нем вещества, массами 1,104 грамма и 2,058 грамма, являющиеся наркотическими средствами упакованные в два однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловин и вещества, массами 0, 259 грамма и 0, 485 грамма, являющиеся наркотическими средствами упакованные в два однотипных бесцветных прозрачных полимерных пакета с запаянными горловинами, а всего вещества общей массой 3, 906 грамма, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам поселка <адрес> от места их приобретения до автобусной остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> в городе Великом Новгороде, где сел в автобус городского маршрута №, на котором стал передвигаться по улицам, дворам и дорогам города Великого Новгорода, до автобусной остановки общественного транспорта, расположенной возле торгового строительного центра «Тетрис» в <адрес> в городе Великом Новгороде, до момента его задержания сотрудниками ОБППС УМВД России по городу Великому Новгороду, около 01 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле торгового строительного центра «Тетрис» и обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО3 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете №, расположенного в <адрес> в городе Великом Новгороде.

При совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Сергеев К.Г. и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отмечает, что оно отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения. При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д.66), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу (л.д.67), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.75), состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу: синдром зависимости от сочетания употребления ПАВ 1 ст. (л.д.68), на учетах в других специализированных медицинских диспансерах не состоит(л.д.69,70,71).Из заключения комиссии экспертов № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ. (л.д.30-31).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное сотрудничество с правоохранительными органами в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельств отягчающих наказание, подсудимому ФИО3, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступления, массы психотропного вещества, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.Таким образом, учитывая содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого в ходе следствия и суда, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление не было направлено в отношении третьих лиц, а могло причинить непосредственный вред здоровью самого подсудимого. Суд, считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. По мнению суда дополнительное наказание в виде штрафа окажет дополнительное исправительное воздействие на подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом возможности получения осужденным заработной платы. С учетом тех же обстоятельств, суд применяет рассрочку выплаты штрафа.Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки – расходы, связанные с вознаграждением адвокату Сергееву К.Г. в размере 4570 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия (л.д.93), в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджетаВещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - бумажный конверт с содержимым (вещества массой 0,989 г., 1,869 г., 0,219 г., 0,426 г. являющимися наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон- массы веществ указаны с учетом израсходованного вещества в ходе проведенной экспертизы, переданные по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по г. Великому Новгороду, <адрес> - следует оставить на хранении в камере хранения МВД России по г. Великому Новгороду до рассмотрения выделенного уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).На основании изложенного и руководствуясь ст. 309; ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд, - п р и г о в о р и л:Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ – рассрочить осужденному выплату штрафа с момента вступления приговора в законную силу на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 3000(три тысячи) рублей до полной его выплаты.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока;

- не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога и на протяжении всего испытательного срока (3 года) исполнять его рекомендации.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву С.Г. в ходе следствия в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят рублей) - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с содержимым (вещества массой 0,989 г., 1,869 г., 0,219 г., 0,426 г. являющимися наркотическими средствами, переданные по квитанции №, ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в камере хранения МВД России по г. ФИО1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 5321038319;КПП532101001; БИК: Отделение ФИО1 г. В. ФИО1; Расчетный счет № Лицевой счет: <***>; ОКТМО 497010004 КБК 188 1 16 21010 01 6000 14. Назначение платежа: уголовное дело №,ФИО3 ФИО18 штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ст. 74 УК РФ:

ч.2 - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ч.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: Никитин А.Н.