Приговор № 1-1254/2023 1-213/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-1254/2023

УИД 78RS0019-01-2023-012803-70

Дело № 1-213/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Григоренко И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 12 по 13 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную на три части, массами №,76г., № – 0,29г., №, 17г, а всего общей массой 1,22г., что является крупным размером, а также растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,76г. (высушенной до постоянной массы при температуре 110С), что является значительным размером, которые впоследствии были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания, протокола личного досмотра, пояснил, что наркотические средства, изъятые в ходе его досмотра, хранил с целью личного употребления. ФИО2 в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей обвинения оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – ГУР № отдела полиции (л.д. 99-101), проводившего личный досмотр ФИО2, из которых следует, что у последнего были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществами.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 96-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут был задержан ФИО2, после чего был доставлен в № отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществами (л.д. 6).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в № отдел полиции доставлен ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от 12.08.2023г., согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществами (л.д. 12).

Справками экспертов №/И/3633-23 и №/И/3634-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются данные о виде и количестве наркотических средств, исследованных в ходе первоначального исследования

- вещества №№, 2, массами: №,76г, №,29г, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано по 0,01г вещества);

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенного до постоянной массы при температуре 110С) составляет более 6,00г, но не менее 100,00г. (на исследование израсходовано 0,10г невысушенного вещества) (л.д. 24, 26).

Заключением эксперта №/Э/2513-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 11,69г. (с учетом ранее израсходованного невысушенного вещества), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны, высушенного до постоянной массы при температуре +110С),10,67 гр. (л.д. 63-64).

Заключением эксперта №/Э/2514-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества №№, массой на момент проведения исследования: №,75г, №,28г, №,17г, представленные на исследование, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 78-81).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены пакеты с номерами проведенных экспертиз №/Э/2513-23, №/Э/2514-23 от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находятся вещества, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 66-68, 83-85).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка (л.д. 89-91).

Изложенные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Данные доказательства в совокупности подтверждены и выше приведенными показаниями подсудимого ФИО2, в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку они не противоречат доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Оснований для оговора и самооговора ФИО2ым судом в судебном заседании не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное хранение психотропного вещества – амфетамин, массой 0,14г., а также наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,22г., изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, поскольку хранение выше указанных масс не достигает значительного размера.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, полагает ее обязательной для суда, мотивированной, обоснованной материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами и исключает из объема предъявленного ФИО2 указание на незаконное хранение психотропного вещества – амфетамин, массой 0,14г., а также наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,22г., поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное количество психотропного вещества и наркотического средства не достигает значительного размера.

Вместе с тем, поскольку административным законодательством предусмотрена административная ответственность за вышеуказанные действия, данное правонарушение, как совершенное ДД.ММ.ГГГГ и относимое к совершению административных правонарушений в области законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд полагает необходимым выделить из настоящего уголовного дела соответствующие материалы, направив их в орган дознания для принятия решения в рамках административного производства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и каннабис (марихуана), которые он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Данные средства, изъятые в ходе его личного досмотра, согласно заключениям экспертов являются наркотическими средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи. ФИО2 работает, имеет постоянный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание состояние здоровья его родителей, которые нуждаются в его помощи, а также пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что запрещенные вещества не употребляет и намерен более употреблять, имеет планы на будущее.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Однако, данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными и не могут служить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропное вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанциям №№ от 19.09.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д. 69-70, 86-87, 139-141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: