Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РД 21 августа 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» филиал в РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки газа. Обязанность проведения оплаты за потребленный абонентом газ ответчиком не выполняется. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226165,69 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ образовавшийся в домовладении по адресу: <адрес> размере: 226165,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5462 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» филиал в РД ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности в три года. В связи с тем, что за последние три года, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за пользование газом у него не имеется, просил суд отказать в удовлетворении иска ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД.

Выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Согласно справке о принадлежности МКУ администрации «<адрес> ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, <адрес>.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, пломба гос.поверителя или организации, проводившей последнюю поверку прибора учета газа к газопроводу не нарушена, ГМС не нарушена, голографическая наклейка поставки газа не нарушена.

Как усматривается из акта отключения газифицированного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО1 по адресу: <адрес> представитель ГРО произвел отключение газоиспользующего оборудования.

Согласно акту подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 по адресу: <адрес> представителем ГРО произведено подключение газоиспользующего оборудования.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: 368802 РД, <адрес>, абонент ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не имеет.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года, подлежит удовлетворению.

С учетом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных актов отключения газифицированного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик ФИО1 задолженности за поставленный газ за последнее три года, а именно с 2014 года по настоящее время, не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать. Следовательно подлежат отказу и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ефремов