Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 20 октября 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа №№ согласно которого заемщик предоставил ответчику денежную сумму 20350,00 рублей, заемщик должен был вернуть сумму 26862,00 рублей, с начисленными процентами в размере 2,6% за каждый день пользования денежными средствами (949% годовых). 01 ноября 2016 года изменено наименование организации с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» на ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У ответчика образовалась задолженность в размере 260073,00 рублей, из которых сумма основного долга – 20350,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 октября 2014 года по 31 мая 2016 года, всего за 589 дней (по 2% в день) – 239723,00 рублей. При этом истец рассчитывает проценты за пользование займом исходя из 2% в день (730% годовых). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 20 октября 2014 года по 31 мая 2016 года денежную сумму 260073,00 рублей; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5800,73 рублей, а всего 265873,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.6,9), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. 62), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей.

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком – заемщиком ФИО2 был заключен договор микрозайма «<данные изъяты>» №№ о предоставлении займа в размере 20350,00 тысяч рублей, со сроком возврата займа – 04 ноября 2014 года, под 730% годовых. В случае невозврата займа в установленный договором срок, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых. С условиями предоставления займа, ответчик был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись на договоре займа (л.д.1216).

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» исполнило свои обязательства 20 октября 2014 года, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 20350,00 рублей (л.д. 18).

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 43-47).

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменило наименование на ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д. 22-36).

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 260073,00 рублей, из которых: 20350,00 рублей - сумма основного долга, 239723,00 рублей - проценты за пользование займом за период с 20 октября 2014 года по 31 мая 2016 года, всего за 589 дней.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся. Ответчик не представил суду доказательства полной уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 договора микрозайма № от 20 октября 2014 года установлено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730 % годовых. В случае невозврата займа в установленный договором срок, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых. (л.д.12).

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор микрозайма № № от 20 октября 2014 года в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из первоначальной процентной ставки в размере 730 % годовых.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5800,73 рублей (2238,99 руб. + 3561,74 руб.), что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в размере, заявленном в иске.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" задолженность по договору займа № от 20 октября 2014 года за период с 20 октября 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 260073 (двести шестьдесят тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 73 копейки, а всего 265873 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко