Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018~М-2685/2018 М-2685/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>, который находился под управлением ФИО2, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, застрахованному в <данные изъяты>», в связи с чем, общество выплатило владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, после чего возникло право предъявить требование о взыскании страхового возмещения к ответчику, так как он в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством по полису страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя САО «ВСК», не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису <данные изъяты>.

Согласно условиям заключенного договора страхования <данные изъяты> ФИО1, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, который был застрахован от ущерба в <данные изъяты>» по страховому полису <данные изъяты>

На основании экспертного заключения, составленного <данные изъяты>» стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма была выплачена владельцу поврежденного автомобиля, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» возместило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей стороне было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик в страховой полис включен не был, никакие изменения в договор страхования, в страховой полис страхователем внесены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований САО «ВСК», с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья