Решение № 2А-1364/2017 2А-1364/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-1364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 09 октября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре Щукиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1364/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области указала, что административный ответчик является собственником признаваемых объектом налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: 665256, Россия, ****, право собственности, на которую, возникло ......;

здания, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, лит.Б, право собственности, на которое, возникло ......;

здания, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, лит. В, право собственности, на которое, возникло ......;

здания, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, 01л11, право собственности, на которое, возникло ......;

здания, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, лит.А, право собственности, на которое, возникло ......;

здания, расположенного по адресу: 665268, Россия, **** лит.6, право собственности, на которое, возникло ......;

здания, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, гараж, право собственности, на которое, возникло .......

Кроме того, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, кадастровый ***, право собственности на который возникло .......

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 63 376 рублей 00 копеек, пеню в размере 1 542 рубля 15 копеек; по земельному налогу физических лиц за 2015 год налог в размере 342 037 рублей 00 копеек, пеню в размере 9 582 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении и в определении об отмене судебного приказа адресу, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, площадью 10 056, дата регистрации .......

Кроме того, ФИО1 является собственником:

2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровый ***, площадью 49,60, дата регистрации права собственности ......;

здания цеха кузовного ремонта, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, 01, кадастровый *** площадью 576,30, дата регистрации права собственности ......;

здания кемпинг, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, лит.Б, кадастровый ***, площадью 154, 20, право, дата регистрации права собственности ......;

здания конторы, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, лит.А, кадастровый ***, площадью 125,20, дата регистрации права собственности ......;

здания магазина, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, лит. В, кадастровый ***, площадь 29,40, дата регистрации права собственности ......;

здания мастерские, расположенного по адресу: 665268, Россия, **** лит.6, кадастровый ***, площадью 670,60, дата регистрации права собственности ......;

здания гаража, расположенного по адресу: 665268, Россия, ****, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ...... (л.д.19-25).

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

О необходимости уплаты налогов ФИО1 ...... (л.д.14) было направлено налоговое уведомление *** от ...... по сроку уплаты не позднее ...... (л.д.15-16).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пунктом 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой ФИО1 налогов ему ...... (л.д.18) было направлено требование ***, согласно которому по состоянию на ...... недоимка по налогам составила 496 339 рублей 51 копейка, размер пеней 11 659 рублей 87 копеек (л.д.12-13).

Согласно решению Тулунского городского суда от ...... ФИО1 было отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании действий должностного лица Межрайонной ИФНС России *** по **** об отказе в перерасчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером *** расположенного по адресу: 665258, ****, ...... год с учетом кадастровой стоимости, определенной в размере рыночной стоимости в сумме 9 010 180 рублей (л.д.30-32).

Согласно определению об отмене судебного приказа ...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** был выдан судебный приказ ***а-854/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС *** по **** обязательных платежей и пеней за 2015 год. ...... от ФИО1 поступили возражения об отмене судебного приказа по административному делу ***а-854/2017, в связи с чем, судебный приказ ...... был отменен (л.д.30), а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в городской суд ......, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Срок и порядок начисления пени подробно изложен в административном исковом заявлении (л.д. 5-11), а также в расчете сумм пеней, включенных в требование по уплате *** от ...... (л.д 26-27).

Расчет пеней судом проверен, признан верным и не подлежащим корректировке. Иного расчета суммы пеней суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налогов и пени в суд не представлено.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 63 376 рублей 00 копеек, пеню в размере 1 542 рубля 15 копеек; по земельному налогу физических лиц за 2015 год налог в размере 342 037 рублей 00 копеек, пеню в размере 9 582 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 365 рублей 38 копеек.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко