Апелляционное постановление № 10-36/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 10-36/2018

№ 10-36 /2018 мировой судья Бабушкин И.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 26 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

адвоката Кочетовой Г.С.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего главой КФХ ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 31.03.2016 по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года.

на приговор мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 26 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 26 июля 2018 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 31.03.2016, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 месяца со штрафом в размере 190 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 31.03.2016, окончательное дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев 18 дней. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, мировым судьей выполнены в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласился с приговором мирового судьи, считает его чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании осужденный ФИО2, его адвокат Кочетова Г.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья правомерно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, инвалидность родителей.

Обстоятельства, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, были известны мировому судье при рассмотрении дела и учтены при постановлении приговора.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. ФИО2 уже судим за аналогичное преступление, ему было назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, ФИО2 должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, а потому мировой судья пришел к правильному выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для назначения ему условного осуждения. Срок наказания в виде лишения свободы назначен ФИО2, приближенный к минимальному, а потому постановленный приговор нельзя считать чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения – колонию-поселения - мировой судья назначил в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда.

Решение суда первой инстанции суд находит правильным, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 26 июля 2018 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Ю. Григорьева