Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-446/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000597-55

Дело № 2-446/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 09 сентября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного 06.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора <***> ФИО2 получил кредит в размере 70 043 руб. 10 коп., сроком на 60 месяцев под 20,77%. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2024г. по 06.05.2025г. в размере 68 685 руб. 99 коп., в том числе просроченные проценты 8 330 руб. 76 коп., просроченный основной долг 60 355 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 09.07.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 70 043 руб. 10 коп. под 20,77% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО2 был обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1 на запрос суда следует, что наследником после смерти ФИО2 является дочь ФИО3, наследственная масса состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 1 166 561 руб. 72 коп., права на денежные средства в размере 93 295 руб. 30 коп., с причитающимися процентами находящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО2 его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 10-14 ).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 06.07.2023г. образовалась задолженность за период с 07.10.2024г. по 06.05.2025г. в размере 68 685 руб. 99 коп., в том числе просроченные проценты 8 330 руб. 76 коп., просроченный основной долг 60 355 руб. 23 коп. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривается.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 1 259 857 руб. 02 коп.

Сумма требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (№) к ФИО3 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2023г. за период с 07.10.2024г. по 06.05.2025г. в размере 68 685 руб. 99 коп., из которых: просроченные проценты 8 330 руб. 76 коп., просроченный основной долг 60 355 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 72 685 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.