Решение № 2-153/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153/2017

Строка № 176г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

р.п. Кантемировка 27 июня 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-153/2017 по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 28.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ООО «АЛЬФАСТАНДАРТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 98 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 %.

ООО «АЛЬФАСТАНДАРТ» не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства (п. 7.1 договора).

На основании кредитного договора при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов (п. 6.13 договора).

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 415 410 руб. 39 коп., в том числе: 98 000 000 рублей – общая задолженность по основному долгу, 23 689 150 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 726 259 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262 415 410 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 114-115), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие во всех судебных заседаниях (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 111), не явился по неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

В судебное заседание третье лицо - ООО «АЛЬФАСТАНДАРТ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 112-113), не явилось по неизвестной причине. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представило.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 42).

Функции конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 42).

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (Кредитор) и ООО «АЛЬФАСТАНДАРТ» (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 98 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 договора (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (Банк) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 (л.д. 9).

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами, целевое назначение которых – пополнение оборотных средств, Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% (п.п. 1.2-1.3 (л.д. 6).

ООО «АЛЬФАСТАНДАРТ» не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного обязательства (п. 7.1 договора (л.д. 7).

На основании кредитного договора при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов (п. 6.13 договора).

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена и в соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262 415 410 руб. 39 коп., в том числе: 98 000 000 рублей – общая задолженность по основному долгу, 23 689 150 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 726 259 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов (л.д. 5).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 262 415 410 руб. 39 коп., в том числе: 98 000 000 рублей – общая задолженность по основному долгу, 23 689 150 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 140 726 259 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., всего с ФИО1 взыскать 262 475 410 (двести шестьдесят два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч четыреста десять) руб. 39 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко