Решение № 2-2139/2025 2-2139/2025~М-1485/2025 М-1485/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2139/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Костюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2025 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является обладателем исключительных авторских прав на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от <дата обезличена> году.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: <№>.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак: <№>, 321869, что подтверждается свидетельствами.

Информация о товарных знаках находится в свободном доступе и размещена на сайте ФИПС (https://www.fips.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name;=RUTM).

<дата обезличена> на сайте с доменным именем atlasvkusov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже воздушных шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Смешарики».

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», из анимационного сериала «Смешарики», а также нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: <№>, 321933, 321869.

В связи с чем, истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», просили суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: <№>, 321869. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 60 000 рублей 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Совунья». Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 20 000 рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: <№>. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 142 рубля 00 коп., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», не явились, уведомлены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения».

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от <дата обезличена><№> ( далее — Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Также, в соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Кроме того, в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> N° 122, указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№>, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак».

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является обладателем исключительных авторских прав на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от <дата обезличена> году.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: <№>

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак: <№>, 321869, что подтверждается указанными свидетельствами. Информация о товарных знаках находится в свободном доступе и размещена на сайте ФИПС (https://www.fips.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name;=RUTM).

<дата обезличена> на сайте с доменным именем atlasvkusov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже воздушных шаров с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Смешарики».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства -рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от <дата обезличена>, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО2.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от <дата обезличена> к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от <дата обезличена> автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Совунья».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от <дата обезличена> к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от <дата обезличена>, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца ООО «Смешарики» подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта atlasvkusov.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от <дата обезличена>.

Ответчиком ФИО1 были нарушены исключительные авторские права на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Совунья», из анимационного сериала «Смешарики».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Смешарики» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения): «Крош», «Ежик», «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», в общем размере 60000 рублей 00 коп., подлежащими удовлетворению.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по свидетельствам: 384581, 321933, 321869 и воплощенные в спорных товарах, нарушает исключительные права истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» на данные товарные знаки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мармелад Медиа» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 321933, 321869 в размере 40000 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Смешарики» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 384581 в размере 20000 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пользу истца ООО «Смешарики» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Суд признает сумму, оплаченную истцом-почтовые расходы за направление претензии ответчику, за направление искового заявления ответчику в сумме 142 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей, судебными издержками, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Смешарики» судебные расходы в размере 142 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию в размере 40000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: <№>, 321869.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию в размере 60000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Ежик», «Совунья»

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию в размере 20000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки <№>.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 142 руб., расходы на фиксацию нарушения в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.