Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-910/2019

№ 2-910/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 07 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 08.11.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 331660 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 61 копейки.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2013 ответчик заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) кредитный договор №, на условиях которого ответчику выдан кредит в размере 300000 рублей, условия которого по возврату денежных средств заемщик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика в период с 08.11.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 995 542,05 рублей. 26.12.2017 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования от ответчика возврат задолженности по кредитному договору. О заключении договора уступки прав требования ответчик был извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 331660,46 рублей, в том числе 289504,43 руб. – основной долг, 42156,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что что действительно брала кредит КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и некоторое время выплачивала его. Затем не смогла оплачивать денежные средства в погашение кредита и перестала его оплачивать. О переходе прав требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» ей неизвестно, никаких документов из банка не получала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что уведомление о переходе прав требования Банка к ООО «Феникс» в адрес ФИО1 не направлялось, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-620/2019 (по заявлению о выдаче судебного приказа), пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен смешанный договор, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор), договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев, полной стоимостью кредита 37,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, заемщик был обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, процентная ставка установлена в размере 31,9 процентов годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,90 процента от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе - не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цессионарию переданы права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе: задолженности по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цессионарием и не возвращенной заемщиком денежной сумме), задолженности по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком, штрафов и иных платежей. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 31.05.2013 по 26.12.2017, ответчику предоставлен кредит 31.05.2013, однако в погашение задолженности по кредиту заемщиком произведено два платежа - 26.06.2013 и 24.07.2013. (л.д. 14).

По состоянию на дату заключения договора цессии 26 декабря 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляла 995 542,04 рублей, в т.ч. 289 504,43 рубля - просроченный основной долг, 42 156,03 рублей- проценты, 0,00 рублей - комиссии, 64 468,26 - проценты на просроченный основной долг, 599 413,32 рублей - штрафы (л.д. 18), что также следует из справки о размере задолженности от 08.11.2018. Задолженность по состоянию на 08.11.2018, без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг, составляет 331 660,46 рублей, из которых основной долг – 289 504,43 рублей, проценты – 42 156,03 рублей, комиссии – 0,00 рублей (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 26 апреля 2019 года отменен судебный приказ от 08 апреля 2019 года, вынесенный мировым судьей о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 331 660,46 рублей и судебных расходов в размере 3 258,30 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами 01-03, 28-31 числа каждого месяца, согласно графику платежей, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу (л.д. 12).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 16 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» 28 марта 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 08 апреля 2019 года и отменен определением мирового судьи от 26 апреля 2019 года, т.е. истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности необходимо исчислять с 28 марта 2016 года, учитывая, что первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 28 марта 2019 года (указанные разъяснения даны в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 № 4-КГ19-40).

Следовательно, в отношении платежей (согласно графику платежей по кредитному договору), начиная с 30.03.2016 по 30.05.2016 срок исковой давности не истек, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 39153 рублей 17 копеек (13051,15 х 2 + 13050,87), а также государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям (11,81 %) в размере 770 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 по состоянию на 19.08.2019 в сумме 39153 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - оказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина