Решение № 2-401/2025 2-401/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-401/2025

Дело №2-401/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 30.03.2012 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 35184,48 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ-Банк» предоставляет кредит ФИО 1 на цели личного потребления, а ФИО 1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №74.17/15.464. Как стало известно истцу должник ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 130/2017 нотариусом ФИО 2. Таким образом, наследник умершего Должника ФИО 1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников должника ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору № за период с 31.03.2012 по 07.04.2015 в размере: суммы основного долга в размере 25025,63 руб., суммы процентов в размере 14630,22 руб. Всего сумма основного долга и процентов 39655,85 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 43655,85 руб. (Сорок три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 85 копеек).

Определением суда от 1.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит в иске отказать, так как пропущен срок давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду заявления (оферта) ПАО «МДМ-Банк» ФИО 1 30.03.2012 предоставило кредит в сумме 35 184 руб. 48 коп. на срок 24 мес., под 25.00% годовых.

В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредитному договору № составляет 39 655 руб. 85 коп., из которых: 25 025 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 630 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по процентам.

07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Югория» на основании договора уступки прав требования №74.17/15.464.

Из копии наследственного дела №130/2017 после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратился ФИО1. Наследник получил свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, площадью 50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 667 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; права требования возврата денежных сумм (вкладов) в любых банках РФ, а также любых денежных средств, находящихся в кредитных иных учреждениях.

Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.04.2025 следует, что на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 29.12.2007 по настоящее время автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, вин №, кузов №, двигатель №.

ППК «Роскадастр» представил уведомление № КУВИ-001/2025-103264943 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцу направлено заявления ответчика с просьбой о представлении мнения по указанному заявлению, которое суду не представлено.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору от 30 марта 2012 года срок кредита 24 месяца, то есть 30 марта 2014 года. Как следует из расчетов задолженности, задолженность образована в данной сумме на 07.04.2015. С иском в суд истец обратился 14.04.2025 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами сроков исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не прерывает сроков давности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, образованной по кредитному договору, заключенному ПАО «МДМ-Банк» и ФИО 1, заявлены за пределами срока исковой давности. Истцу направлялось заявление ответчика с просьбой выразить мнение по заявлению, которое истцом оставлено без ответа.

В связи с истечением срока исковой давности, истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Югория» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-401/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.