Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-574/2024

31RS0017-01-2024-000702-34 № 2-574/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 17 сентября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

истца – А. А. М. и представителя истцов Ш. Н. С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А.М., А. С. М. к администрации х сельского поселения х района, администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество и установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются детьми А. М. А., родившегося х года, умершего х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала земельная размером 6,5 га. земельного участка сельскохозяйственного назначения. Наследодатель принадлежащим ему имуществом при жизни не распорядился. Документы подтверждающие родство предоставить не могут поскольку имеется ошибка в отчестве наследодателя, в связи с чем истцы не смогли вступить в наследство.

Истцы просят установить факт родственных отношений и признать за ними по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельную долю. В обоснование требований ссылаются на то, что они фактически приняли наследство.

В судебном заседании истец и представитель требования поддержали в полном объеме.

Ответчики возражений не заявили. О дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Истцы являются заинтересованными лицами в установлении факта родственных отношений, который влияют на их имущественные права при вступлении в наследство.

Свидетельством о рождении истцов подтверждается, что их отцом является А. М. «А.».

В то же время из свидетельства о смерти и правоустанавливающих документов следует, что отчество А. М. – А..

Свидетель указал, что отчество отца А. А. М., А. С. М. – А., так как он работал с их отцом и его на работе называли по отчеству

Представленные доказательства в их взаимосвязи подтверждают доводы истцов о том, что они являются детьми А. М. А..

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Сведениями из ЕГРП и свидетельством о государственной регистрации прав подтверждается, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером х га, в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х.

Из свидетельства о смерти следует, что А. умер х года.

Как выше установил суд, истцы доводятся А. детьми, а значит, в силу части 1 статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди на имущество, принадлежавшее на день смерти А.

Как указал свидетель, истцы после смерти отца распорядились принадлежавшими ему личными вещами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство после смерти своего отца.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А. А. М. (паспорт х), А. С. М. (паспорт х) к администрации х сельского поселения х района (ИНН х), администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество и установлении факта родственных отношений- удовлетворить.

Установить факт, что А. А. М., родившийся х года в х области и А. С.М., родившаяся х года в х области, являются детьми А. М. А., родившегося х года, умершего х года.

Признать за А. А. М. и А. С. М. по 1/2 доли за каждым на земельную долю размером 6,5 га (из которой 5,2 га пашня), оставшуюся после смерти А. М. А., в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х область.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 года

Судья В.В.Грачёв