Решение № 2-383/2024 2-4615/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3298/2023~М-2905/2023

Дело №2-383/2024 (2-4615/2023)

64RS0044-01-2023-003560-52


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении Волжского РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника ФИО2 На дату обращения в суд задолженность составляет более 10 000 руб. Обязательство по уплате задолженности ответчиком не исполнено. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие в собственности должника указанного недвижимого имущества. Исходя из неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При этом ФИО4 представлены возражения на иск.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из положений пункта 3 данной статьи следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на исполнении Волжского РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии ВС <№>, выданный мировым судьей судебного участка <№><адрес>, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка; исполнительный лист серии ФС <№> от <Дата>, выданный Октябрьским районным судом г. Саратова, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что у ответчика имеется задолженность по алиментам в пользу ФИО5 за период с 22.05.2018г. по 30.09.2023г. в размере 211405 руб. 16 коп., а также задолженность по алиментам в пользу ФИО3 за период с 25.03.2010г. по 30.09.2023г. в размере 327853 руб. 72 коп. Итого размер задолженности по алиментным обязательствам ответчика ФИО2 составляет 539258 руб. 88 коп., указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2023г. вынесенными судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова ФИО1

Указанные постановления в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем <Дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий с имуществом, принадлежащем ответчику.

Ответчик ФИО2 в своих письменных возражениях указывает, что сумма задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитана неправильно, при этом свой вариант расчета вышеуказанной задолженности суду не представил.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на имущество ответчика, что является допустимым способом защиты прав взыскателей, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: г<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заводской районный суд города Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 г.

Судья Е.А. Борисова