Решение № 12-39/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-39/2025

№ 12-39/2025

16RS0037-01-2025-001775-26


РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Татнефтедор» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Татнефтедор» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Татнефтедор» ФИО1 обратилась с жалобой в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «Татнефтедор» события административного правонарушения, при этом указывает, что фотофиксацией ошибочно не приняты во внимание включенные дневные ходовые огни транспортного средства <данные изъяты>». Согласно техническим характеристикам автомобиля, при запуске двигателя автоматически включаются дневные ходовые огни.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Татнефтедор» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Татнефтедор» отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:38 по адресу автодорога Р<адрес><адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 19.5 ПДД РФ двигался без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Татнефтедор» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ.

Однако с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Татнефтедор» нарушило требования указанного пункта 19.5 ПДД РФ, поскольку из представленного фотоматериала доподлинно установить, что транспортное средство <данные изъяты> двигалось без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток не возможно. Согласно фотоснимку у транспортного средства имеются характерные признаки света фар, однако, установить был ли включен именно ближний свет фар или дневные ходовые огни не представляется возможным.

В ходе судебного заседания была просмотрена предоставленная представителем ООО «Татнефтедор» видеозапись, на которой зафиксировано, что дневные ходовые огни при запуске двигателя автомобиля <данные изъяты> включаются автоматически.

Таким образом, в рассматриваемом деле доказательств, подтверждающих вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Татнефтедор» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из анализа приведенных выше норм, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ООО «Татнефтедор» пункта 19.5 ПДД РФ.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Татнефтедор», подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Татнефтедор» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Татнефтедор» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу представителя ООО «Татнефтедор» ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.