Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело №2-397/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

27 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, администрации Полысаевского городского округа об определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу в собственность в порядке приватизации от <дата>г., удостоверенного нотариусом в реестре за <номер>, ее супругу ФИО4 на семью из 4-х человек была передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, при этом, члены его семьи, участвовавшие в приватизации квартиры, в договоре указаны не были; ФИО4 умер <дата>г., для оформления наследственных прав необходимо определение размера долей в праве собственности на указанную квартиру между всеми участниками приватизации; в приватизации квартиры помимо ФИО4 также принимали участие она, их дочь ФИО5 (до брака – ФИО6) Т.Л. и внук ФИО3, наследником после смерти ФИО4 является только истец, так как ФИО2 от принятия наследства отказалась в ее пользу. Просит определить доли в приватизированной квартире по адресу: <адрес>; признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 собственниками долей в праве собственности на указанную квартиру, по <данные изъяты> доли за каждым.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила определить доли ее, умершего супруга – ФИО4, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчики - ФИО3, ФИО2, представитель ответчика администрации Полысаевского городского округа Бредихина М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял признание иска, понимают последствия признания ответчиком иска.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор на передачу в собственность граждан в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>, а также архивные копии документов, явившихся основанием для заключения указанного договора, из которых следует, что указанная квартира была передана в собственность в порядке приватизации ФИО4 на семью из 4-х человек, в том числе ФИО1, ФИО2 (до брака- ФИО6), ФИО3 (л.д.42-45); свидетельство о смерти ФИО4 (л.д.8), сообщение нотариуса Полысаевского нотариального округа, согласно которому наследником после смерти ФИО4, умершего <дата>г., является его супруга ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.60), сведения из ЕГРП (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-397/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.