Приговор № 1-43/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Дрожжановского района РТ Маликова И.И., помощника прокурора Дрожжановского района РТ Корухова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлено), в ходе разбора сарая хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти родственников, ФИО3 обнаружил патроны в количестве 44 штук калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта относятся к категориям боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются промежуточными патронами центрального боя калибра 7,62 мм для автоматов АК-47, АКМ, ручных пулеметов РПК, РПКС, охотничьим карабинам «Сайга», СКС и другим, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов, а также патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для пистолетов системы ФИО4, карабинов и винтовок ТОЗ, БК, Тайфун и т.д., изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, и два магазина, которые, согласно заключению эксперта, являются сменными магазинами емкостью по 30 патронов к различным модификациям автоматов конструкции ФИО5.

Тем самым ФИО3, не имея соответствующего разрешения на право приобретения боеприпасов, незаконно приобрел боеприпасы.

Далее, незаконно приобретенные боеприпасы ФИО3 принес в жилой <адрес> РТ и, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, незаконно хранил их в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 понимал, что приобретает и хранит без цели сбыта боеприпасы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на общественную безопасность и общественный порядок, а также нарушения установленного государством порядка законного оборота боеприпасов, и желал их наступления.

Он же, ФИО3, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в дежурную часть МО МВД России «Майнский» поступило телефонное сообщение от ФИО9 №1 о том, что в <адрес> ФИО3 учинил хулиганские действия и пытался её убить.

После поступления указанного сообщения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Дрожжановскому району, по указанию оперативного дежурного следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, выполняя возложенные на них должностные обязанности, предусмотренные статьями 12, 27 Федерального закона «О полиции», примерно в <данные изъяты> прибыли по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, и вместе с заявителем ФИО9 №1 (супругой ФИО3) прошли во двор вышеуказанного хозяйства, где Потерпевший №1. сообщил ФИО3 о поступившем сообщении и необходимости получения объяснений присутствующих в доме лиц.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на входе в веранду указанного жилого дома, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в присвоенной форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и супруги ФИО9 №1 публично оскорбил его в грубой неприличной форме, унижая честь и достоинство представителя власти. Затем он, действуя умышленно, угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, взяв в правую руку металлическую ножовку по дереву и размахивая ею перед его лицом. В это время сотрудник полиции ФИО7, который стоял рядом с Потерпевший №1, предупредил ФИО3 о прекращении противоправных действий, в противном случае применением табельного оружия согласно Федеральному закону «О полиции». Однако ФИО3, продолжая свои преступные действия, воткнул ножовку в косяк входной двери на уровне лица Потерпевший №1 С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО3, сотрудник полиции ФИО7 достал из кобуры табельное оружие. И только после этого ФИО3 выдернул ножовку из косяка двери и положил на пол, прекратив тем самым свои преступные действия.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 понимал, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении в судебном заседании не признал, мотивируя это тем, что он не знал, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, а сотруднику полиции он не угрожал применением насилия.

При этом он пояснил, что действительно примерно середине <данные изъяты> он приехал в <адрес>. У него там имеется хозяйство, расположенное по <адрес>, оставшееся после смерти тети. Хозяйство принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ. Когда разбирал старый сарай, он обнаружил патроны и три магазина. Один магазин с несколькими патронами он спрятал в кусты рядом с домом. А два магазина с патронами перепрятал в жилом доме. Хотел их сдать в полицию, но не успел. Хранил их как цветной металл. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала жена ФИО9 №1. В тот день он был выпивший. Жене это не понравилось, и она хотела уехать. Тогда между ними произошла ссора. В ходе ссоры жена убежала из дома. Её сумка с документами осталась в доме. Он их спрятал в печи. Через какое-то время к ним пришли родственники ФИО9 №2 и ФИО9 №3, которые уговаривали его вернуть жене документы. Потом приехали сотрудники полиции. При них жена сказала, что у него имеются патроны. Ему не понравилось то, что сотрудники полиции без его разрешения вламывались в дом. Поэтому он взял в руку ножовку. Один из сотрудников полиции вытащил пистолет. После предупреждения участкового инспектора полиции он выбросил ножовку. После этого его увезли в отдел полиции, где находился двое суток. Там он узнал, что у него в доме обнаружили патроны и магазины. То, что в кустах он спрятал один магазин с патронами, он сам сообщил сотрудникам полиции.

Исследовав и оценив собранные на предварительном и судебном следствии доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими объективными доказательствами.

Так, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, в дежурную часть отдела поступило сообщение ФИО9 №1 о том, что муж угрожает ей убийством. По указанию оперативного дежурного он вместе с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 выехал в <адрес> РТ. Заявитель ФИО9 №1 им сообщила, что муж хотел её изнасиловать, забрал документы и не хочет отдавать. Также сказала, что муж почему-то положил в её косметичку четыре патрона. Они вместе прошли во двор хозяйства, расположенного по <адрес>. Подсудимый ФИО9 стоял у входа в веранду дома в состоянии алкогольного опьянения и ругался нецензурной бранью. Он предъявил ФИО9 служебное удостоверение в раскрытом виде, объяснил причину приезда, просил его успокоиться и рассказать, что случилось. ФИО9 был агрессивно настроен, взял в руку металлическую ножовку и стал на входе из веранды. Затем ФИО9 замахнулся на него с ножовкой и сказал, что если он сдвинется с места, положит его. Тогда сотрудник полиции ФИО7 предупредил ФИО9, что если он не прекратит противоправные действия, вынужден будет применять табельное оружие согласно закону о полиции. Однако ФИО9 еще раз замахнулся ножовкой и воткнул её зубчиками в косяк двери. При этом ножовка прошла на уровне его глаз. Тогда сотрудник полиции ФИО7 достал табельное оружие. Увидев оружие, ФИО9 выдернул ножовку из косяка двери и положил ее на пол. Затем участковый уполномоченный полиции ФИО8 увез ФИО9 в отдел полиции. После этого с согласия ФИО9 №1 они зашли в дом. В присутствии ФИО9 №1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия с целью обнаружения документов ФИО9 №1 и возможного оружия, так как ФИО9 №1 говорила, что со слов мужа у него имеется арсенал на пол часа боя. В ходе осмотра были обнаружены патроны и два магазина с патронами. Они находились в разных местах – под оконным косяком, за оконными наличниками, за наличниками двери. Также в печи были обнаружены документы ФИО9 №1. Они были засыпаны золой. Документы были возвращены ФИО9 №1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 44 патрона калибра 7.62 мм, металлический и пластмассовый магазины для патронов, спортивно - охотничьи патроны в количестве 50 шт. калибра 5.6 мм. Все это было отражено в протоколе осмотра места происшествия. ФИО9 №1 говорила, что о происхождении этих патронов и магазинной она не знала.

Аналогичные же показания дал в суде допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО8

Он также пояснил, что после доставления в отдел полиции подсудимый ФИО9 был освидетельствован в медицинском учреждении, и у него было установлено состояние опьянения.

ФИО9 ФИО9 №1 показала, что с подсудимым ФИО3 состоит в зарегистрированном браке и у них двое несовершеннолетних детей. Живут они в <адрес>. Дом, расположенный в <адрес>, муж унаследовал после смерти его тети. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе мужа она приехала в <адрес> по указанному адресу. Мужа дома не было, он находился у родственников в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она решила уехать обратно. Родственники мужа стали её успокаивать. Вместе с мужем они пришли домой. Она стала раскладывать продукты и медикаменты, которые привезла из города. В это время муж стал приставать к ней, сказал, что изнасилует. Она стала сопротивляться. Как-то она вырвалась и убежала от мужа. Сумка с документами осталась в доме. Потом позвонила родственникам и в полицию. По её звонку пришли ФИО9 №2, ФИО9 №3 и стали успокаивать мужа. Муж спрятал её документы, и не хотел отдавать. В доме электричества не было. При свече она обнаружила свою косметичку, в которой откуда-то появились четыре патрона. Муж кричал на них, ругался нецензурными словами, говорил, что у него есть боекомплекты на пол часа боя. Затем приехали трое сотрудников полиции в форме, среди которых был потерпевший. Муж в это время находился в веранде и не хотел пускать в дом. Сотрудники полиции объяснили мужу, что приехали по её звонку и что им нужны только её документы. Муж ругался, замахнулся ножовкой на сотрудника полиции, говорил, что положит всех. Второй сотрудник полиции достал пистолет и только после этого муж успокоился. Участковый увез мужа в отдел полиции. Затем они с другими сотрудниками полиции зашли в дом и стали искать документы. Сотрудники полиции спрашивали у неё разрешение на осмотр дома. При осмотре сотрудники полиции нашли патроны и магазины. Патроны находились в разных местах. Её документы нашли в печке, они были засыпаны золой. Об этом сотрудники полиции составили протокол, она его подписывала. Там были и понятые. О том, что в доме хранились патроны, она не знала. Как-то сын говорил ей, что у отца в деревне видел патроны.

ФИО9 ФИО9 №2. на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел двоюродный брат ФИО3 и вместе они употребили спиртное. Через какое-то время из <адрес> приехала жена Г.. Увидев Г. пьяным, ФИО9 №1 не хотела остаться с ним. Побыв некоторое время, Г. с женой ушли от них. Ночью позвонила ФИО9 №1, сказала, что муж дерется и просила приехать. Он с женой пошел к ФИО9. На их вопрос ФИО9 №1 сказала, что муж спрятал документы и не отдает. Затем приехали сотрудники полиции. Что было после, он не знает.

Аналогичные же показания дала в суде свидетель ФИО9 №3

Она также пояснила, что когда пришли с мужем в дом Г., ФИО9 №1 им показывала железные предметы – пульки, в косметичке, которые она выбросила.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 №4, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре места происшествия в смелее Малая Акса по <адрес>. Он приехал по тому адресу по сообщению о семейной ссоре. ФИО9 №1 пояснила, что между ней и мужем произошла ссора и сообщила, что в доме хранятся патроны. При осмотре в доме они обнаружили два магазина с патронами и отдельные патроны. На вопрос сотрудников полиции ФИО9 №1 говорила, что о наличии указанных патронов она не знала. После осмотра сотрудники полиции составили протокол, они его прочитали и подписали. Там все было написано правильно. Этот дом оформлен на ФИО3, там раньше жила тётя Г..

ФИО9 ФИО9 №5 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> вечером по сообщению о семейной ссоре она приехала в хозяйство ФИО3, расположенное в <адрес>. Там были сотрудники полиции и глава сельского поселения Садыков. При осмотре они обнаружили патроны и магазины для них. Было около девяносто штук патронов. Сотрудники полиции все это оформили документально, она прочитала и расписалась.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

- сообщением, принятым по телефону «02» от оперативного дежурного МО МВД России «Майнский» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о том, что ФИО9 №1 сообщила, что в <адрес> муж учинил дома скандал и пытался убить (т.1, л.д.13);

- сообщением, принятым по телефону «02» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о том, что в ходе ссоры ФИО3 нанес жене ФИО9 №1 телесные повреждения, затем положил в её косметичку несколько патронов, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> изъяты 44 патрона калибра 7,62 мм, 2 магазина автомата ФИО5 и 50 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (т.1, л.д. 19);

- заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужа ФИО3, который отобрал у неё сумку и, вывалив содержимое, забрал её документы, кошелек и телефон, затем положил туда патроны (т.1, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено хозяйство ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 44 патрона калибра 7,62 мм, 50 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, два магазина автомата ФИО5 (т.1, л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на исследование 44 патрона калибра 7,62 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются промежуточными патронами центрального боя калибра 7,62 мм для автоматов АК-47, АКМ, ручных пулеметов РПК, РПКС, охотничьим карабинам «Сайга», СКС и другим; представленные на исследование 50 патронов калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для пистолетов системы ФИО4, карабинов и винтовок ТОЗ, БК, Тайфун и т.д.; представленные на исследование 44 патрона калибра 7,62 мм и 50 патронов калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом; представленные на исследование 44 патрона калибра 7,62 мм и 50 патронов калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов; представленные на исследование два магазина являются сменными магазинами емкостью по 30 патронов к различным модификациям автоматов конструкции ФИО5 (т.1, л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 44 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, два магазина от автомата конструкции ФИО5, 50 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (т.1, л.д.118-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 44 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, два магазина от автомата конструкции ФИО5, 50 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 120).

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. дознавателя отдела МВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной сдачи ФИО3 64 патронов калибра 7,62 мм. и магазина от автомата в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.1, л.д.220-222).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не знал, что обнаруженные патроны являются боеприпасами и что он хранил их в качестве цветного металла и впоследствии собирался сдать в полицию, суд считает не состоятельными.

Его показания не последовательны и являются противоречивыми.

Он пояснял, что не знал, что обнаруженные патроны являются боеприпасами. В то же время он собирался сдать их в полицию, но не успел. Совершение каких-либо действий, подтверждающих намерение ФИО3 к сдаче патронов в полицию, в судебном заседании не установлено.

Суд также считает необоснованными доводы адвоката о том, что осмотр места происшествия был произведен сотрудниками полиции с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протокол осмотра места происшествия следует признать недопустимым доказательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что основанием для осмотра места происшествия явилось заявление ФИО9 №1 о совершении противоправных действий её супругом ФИО3 Осмотр был произведен с согласия ФИО9 №1 и в её присутствии, а также в присутствии понятых. ФИО9 №1 состоит в зарегистрированном браке с подсудимым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйство, расположенное в <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совместного брака.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, ФИО9 №1 имела право давать разрешение сотрудникам полиции на осмотр жилища, являющегося, в том числе, и её собственностью.

Основанием для осмотра также явилось и то, что ФИО9 №1 сообщила сотрудникам полиции о возможном хранении в доме огнестрельного оружия и боеприпасов. Осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями статей 164, 176 и 177 УПК РФ. По результатам осмотра был составлен протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими объективными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, в дежурную часть отдела поступило сообщение ФИО9 №1 о том, что муж угрожает ей убийством. По указанию оперативного дежурного он вместе с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 выехал в <адрес>. Заявитель ФИО9 №1 им сообщила, что муж хотел её изнасиловать, забрал документы и не хочет отдавать. Также сказала, что муж почему-то положил в её косметичку четыре патрона. Они вместе прошли во двор хозяйства, расположенного по <адрес>. Подсудимый ФИО9 стоял у входа в веранду дома в состоянии алкогольного опьянения и ругался нецензурной бранью. Он предъявил ФИО9 служебное удостоверение в раскрытом виде, объяснил причину приезда, просил его успокоиться и рассказать, что случилось. ФИО9 был агрессивно настроен, взял в руку металлическую ножовку и стал на входе из веранды. Затем ФИО9 замахнулся на него с ножовкой и сказал, что если он сдвинется с места, положит его. Тогда сотрудник полиции ФИО7 предупредил ФИО9, что если он не прекратит противоправные действия, вынужден будет применять табельное оружие согласно закону о полиции. Однако ФИО9 еще раз замахнулся ножовкой и воткнул её зубчиками в косяк двери. При этом ножовка прошла на уровне его глаз. Тогда сотрудник полиции ФИО7 достал табельное оружие. Увидев оружие, ФИО9 выдернул ножовку из косяка двери и положил ее на пол. Затем участковый уполномоченный полиции ФИО8 увез ФИО9 в отдел полиции.

Аналогичные же показания дал в суде допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО8

Он также пояснил, что после доставления в отдел полиции подсудимый ФИО9 был освидетельствован в медицинском учреждении, и у него было установлено состояние опьянения.

ФИО9 ФИО9 №1 показала, что с подсудимым ФИО3 состоит в зарегистрированном браке и у них двое несовершеннолетних детей. Живут они в городе Ульяновске. Дом, расположенный в селе Малая Акса по <адрес>, муж унаследовал после смерти его тети. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе мужа она приехала в <адрес> по указанному адресу. Мужа дома не было, он находился у родственников в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она решила уехать обратно. Родственники мужа стали её успокаивать. Вместе с мужем они пришли домой. Она стала раскладывать продукты и медикаменты, которые привезла из города. В это время муж стал приставать к ней, сказал, что изнасилует. Она стала сопротивляться. Как-то она вырвалась и убежала от мужа. Сумка с документами осталась в доме. Потом позвонила родственникам и в полицию. По её звонку пришли ФИО9 №2, ФИО9 №3 и стали успокаивать мужа. Муж спрятал её документы, и не хотел отдавать. В доме электричества не было. При свече она обнаружила свою косметичку, в которой откуда-то появились четыре патрона. Муж кричал на них, ругался нецензурными словами, говорил, что у него есть боекомплекты на пол часа боя. Затем приехали трое сотрудников полиции в форме, среди которых был потерпевший. Муж в это время находился в веранде и не хотел пускать в дом. Сотрудники полиции объяснили мужу, что приехали по её звонку и что им нужны только её документы. Муж ругался, замахнулся ножовкой на сотрудника полиции, говорил, что положит всех. Второй сотрудник полиции достал пистолет и только после этого муж успокоился. Участковый увез мужа в отдел полиции.

ФИО9 ФИО9 №2 на предварительном следствии и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел двоюродный брат ФИО3 и вместе они употребили спиртное. Через какое-то время из <адрес> приехала жена Г.. Увидев Г. пьяным, ФИО9 №1 не хотела остаться с ним. Побыв некоторое время, Г. с женой ушли от них. Ночью позвонила ФИО9 №1, сказала, что муж дерется и просила приехать. Он с женой пошел к ФИО9. На их вопрос ФИО9 №1 сказала, что муж спрятал документы и не отдает. Затем приехали сотрудники полиции. Что было после, он не знает.

Аналогичные же показания дала в суде свидетель ФИО9 №3

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя-криминалиста Буинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в действиях ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на входе в веранду <адрес> РТ, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 в грубой неприличной форме и, держа в руке ножовку, угрожал применением насилия (т.1, л.д.3);

- сообщением, принятым по телефону «02» от оперативного дежурного МО МВД России «Майнский» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о том, что ФИО9 №1 сообщила, что в <адрес> муж учинил дома скандал и пытался убить (т.1, л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, на полу веранды дома обнаружена и изъята металлическая ножовка по дереву общей длиной 0,59 м. и длиной полотна 0,33 м.(т.1, л.д.47-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что металлическая ножовка по дереву приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.207-208);

- копией приказа начальника отдела МВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, из которого следует, что исполнение обязанностей дознавателя отдела МВД России по Дрожжановскому району возложено на капитана полиции ФИО6 (т.1, л.д. 74);

- копией графика работы ответственных дежурных руководителей, СОГ, сотрудников дежурной части отдела МВД России по Дрожжановскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела, согласно которому в состав следственно-оперативной группы входили и.о.дознавателя отдела МВД России по Дрожжановскому району капитан внутренней службы ФИО6, оперуполномоченный отделения уголовного розыска МВД России по Дрожжановскому району старший лейтенант полиции ФИО7, УУП отдела МВД России по Дрожжановскому району капитан полиции ФИО8 (т.1, л.д.78);

- должностным регламентом и.о.дознавателя направления дознания отдела МВД России по Дрожжановскому району капитана внутренней службы Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Дрожжановскому району, согласно которому в его должностные обязанности входят, в том числе, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, личный выезд на места происшествий, организация работы по раскрытию преступлений, по которым производство предварительного следствия не обязательно, рассмотрение и проверка заявлений и сообщений о преступлениях (т.1, л.д. 79-88).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что он не угрожал сотруднику полиции применением насилия, суд считает не состоятельным.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку металлическую ножовку с целью воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при рассмотрении сообщения о преступлении. При этом он, выражаясь нецензурными словами и высказывая слова угрозы, замахивался ножовкой на сотрудника полиции Потерпевший №1 Только после повторного предупреждения и демонстрации табельного оружия сотрудником полиции, он был вынужден прекратить свои противоправные действия.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, не желал впускать в жилой дом, зная, что там находятся боеприпасы, при этом в руке держал металлическую ножовку, с

которой он мог причинить вред здоровью окружающим, у сотрудников полиции имелись основания опасаться данной угрозы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступлений подсудимый ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно указанное состояние побудило его к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, а также и самого подсудимого ФИО3

По мнению суда, нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало его агрессивному поведению и повлекло совершение им преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 с места жительства характеризуется отрицательно, не работает.

В то же время, суд исключает из обвинения указание о том, что обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ФИО3 преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершения им преступлений и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 44 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, два магазина от автомата конструкции ФИО5, 50 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, металлическую ножовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дрожжановский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А.Яфизов