Постановление № 5-163/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 5-163/2019

дело №5-163/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 13 июля 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э.., при секретаре Пурвиетис Н.Я.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в служебном автомобиле МО МВД РФ

«<данные изъяты>» марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак № в 01 час 30 минут, на участке автодороги « <данные изъяты>» оказал неповиновение законному требован6ию сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей : вырывался, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, считает, что причиной произошедшего послужило его состояние опьянения, в котором он находился.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в служебном автомобиле МО МВД РФ «<данные изъяты>» марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак №, в 01 час 30 минут, для доставления его в отдел полиции <адрес>, для проведения доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждения и угроз физической расправы ФИО4 – ФИО1, на участке автодороги « <данные изъяты>» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей : вырывался, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В результате неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ФИО1 был применен прием борьбы «Залом руки за спину» для предотвращения его противоправных действий.

Факт оказания неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции подтверждается рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что протокол об административном правонарушении и материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признаёт совершение правонарушения впервые и признание вины в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенных конкретных обстоятельств, характера совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4

( четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья (подпись) А.Э. Новицкая