Решение № 2-315/2023 2-315/2024 2-315/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-315/2023

Дело № 2-315/2023

УИД 59RS0014-01-2024-000330-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Веерщагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство КАМАЗ 65116-А4 государственный регистрационный номер №, VIN Х№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец передал наличные денежные средства в размере займа ответчику, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств согласно договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 65116-А4 государственный регистрационный номер №, VIN №, 2014 года выпуска, стоимость предмета залога сторонами была согласована в размере 2000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указывает, что денежные соседства брал в займ у истца под залог своего транспортного средства, до настоящего времени долг не отдал. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа о предоставлении займодавцем заемщику 2000000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 2000000 рублей ФИО1 передал ФИО2 в день заключения договора займа наличными, о чем имеется расписка ФИО2 в получении денежных средств, факт передачи денежных средств в сумме 2000000 рублей во исполнение истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает (л.д.9,10,11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога имущества, согласно которому договор обеспечивает исполнение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество – транспортное средство КАМАЗ 65116-А4 государственный регистрационный номер №, VIN №, 2014 года выпуска. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором составила 2000000 рублей. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании ПТС <адрес> С№ от ДД.ММ.ГГГГ, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит. Предмет залога остается у Залогодателя. Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по указанному договору займа. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 2000000 рублей (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 Договора) (л.д.6-8).

Согласно условиям договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Залогодателем обязательства, обеспеченного залогом (пп. 2.4, 5.1 Договора)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2000000 рублей ФИО1 не вернул, доказательства тому ответчиком суду не представлено.

Предмет залога по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство КАМАЗ 65116-А4 государственный регистрационный номер №, VIN №, 2014 года выпуска, находится в собственности ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности которого являлась деятельность автомобильного грузового транспорта.

Статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае несоразмерности заявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не усматривается.

Доказательства незначительности нарушения обязательства в материалы дела должником не представлено. Основной долг не был погашен, и после предъявления иска в суд, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 65116-А4 государственный регистрационный номер №, VIN №, 2014 года выпуска.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Иные условиями реализации заложенного имущества договор займа не содержит.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание согласно данному судебному решению, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере заявленных требований 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 65116-А4 государственный регистрационный номер №, VIN №, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья Р.М. Филиппенко