Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Валериевича к МО Нижнеингашский район, МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО Нижнеингашский район, МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла его бабушка КАИ, имеющая в собственности спорную квартиру на основании договора приватизации от "дата".. После её смерти он, находясь в местах лишения свободы, фактически принял наследство, поскольку принял меры к сохранности как квартиры, так и имущества в ней находящегося. После освобождения он проживает в данной квартире. Его мать-дочь наследодателя умерла в 1983 году, он проживал с бабушкой, которая занималась его воспитанием. В данной квартире он состоит на регистрационном учете с 1999 года и по сей день. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки КАИ; признать его принявшим наследство после её смерти; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала с мотивировкой, изложенной в заявлении; уточнив, что срок наследства истцом не пропущен, поскольку с 1999 года он проживал в данной квартире, на момент смерти наследодателя она и была его постоянным местом жительства, а нахождение его в местах лишения свободы таковым не является; к нотариусу не обратился, поскольку полагал, что так как всегда проживал в этой квартире, то она автоматически принадлежит ему.

Ответчики – МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменных возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку каждый из них самостоятелен в своем волеизъявлении.

Выслушав участников процесса; исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец является внуком КАИ "дата" года рождения, умершей "дата", что подтверждено документально (свидетельства о рождении истца, его матери о браке матери истца); "дата" КАИ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан получила в собственность квартиру <адрес> зарегистрировав

право собственности надлежащим образом как в БТИ "дата", так и в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии "дата"); "дата" КАИ умерла и после её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры; на день смерти КАИ вместе с ней в квартире был зарегистрирован и истец, находившийся в тот момент в местах лишения свободы; после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, приняв меры как к сохранности квартиры, так и имущества в ней находящегося, а так же к оплате электроэнергии; после освобождения из мест лишения свободы он проживает в спорной квартире, неся бремя её содержания; спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество КАИ у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; кроме истца иных наследников нет, поскольку дочь наследодателя-мать истца умерла в 1983 году; причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, поскольку истец, фактически принял наследство, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ГНГ и СТВ согласно показаниям которых ФИО2 всегда проживал с бабушкой, которая занималась его воспитанием, в настоящее время он проживает в спорной квартире, кроме него других наследников нет.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 Валериевичу срок для принятия наследства после смерти бабушки КАИ, умершей "дата" и признать его принявшим наследство после смерти КАИ.

Признать за ФИО2 Валериевичем право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м; кадастровый № (инвентарный №), кадастровый №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: