Решение № 2-1466/2024 2-1466/2024~М-1279/2024 М-1279/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1466/2024

Дело № 2-1466/2024

УИД 61RS0013-01-2024-003276-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Гуково», Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Гуково», нотариусу Гуковского нотариального округа ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая доводилась матерью истца ФИО1 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, в данной квартире он проживал вместе с матерью ФИО3 и был зарегистрирован и проживает по настоящее время. На момент смерти наследодателя ФИО1 отбывал наказание и находился в местах лишения свободы. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО3 истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, направив заявление по почте нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области по месту открытия наследства. Освободившись из мест лишения свободы 15 июля 2022 года, ФИО1 вернулся в квартиру по месту своего жительства и регистрации по адресу: <...>, и стал в ней проживать, так как иного жилья он не имеет, пользуется спорной квартирой. В конце августа 2024 г. обратившись в ПАО «ТНС Энерго» по поводу отключения электроэнергии в квартире, ФИО1 узнал, что квартира, оставшаяся после смерти его матери ФИО3, принадлежит по праву собственности МО «Город Гуково». Обратившись в Администрацию МО «Город Гуково» истец узнал, что 24.09.2021 нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, в котором нотариус указала, что квартира по <адрес> является выморочным имуществом и перешла в собственность по наследству МО «Город Гуково». Из указанного следует, что в период отбывания наказания ФИО1, который находился в местах лишения свободы, ответчики лишили его единственного жилья, тем самым были нарушены его права, как наследника, фактически принявшего наследство после умершей ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, так как им в установленный законом срок своевременно нотариусу было подано заявление о принятии наследства, тем самым истец реализовал в установленном законом порядке свои права, как наследник, претендующий на наследство. Следовательно, квартира по <адрес> не является выморочным имуществом и незаконно была оформлена в собственность Администрации МО «Город Гуково».

На основании изложенного, в учетом уточненных исковых требований, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 24 сентября 2021 года, зарегистрировано в реестре за № на имя Муниципального образования «Город Гуково», на квартирупо <адрес>; погасить запись о регистрации права собственности за МО «Город Гуково» в ЕГРН от 27.09.2021, регистрационный номер № на квартиру по <адрес> признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 31 декабря 2020 года, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 44,2 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» МО «Город Гуково» ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ДИО г. Гуково ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.1 п.п. 4 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. В качестве таких действий могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, обработка земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом»...

При отсутствии у наследника возможности предоставить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора о праве соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства» (п.36).

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2020 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца ФИО1

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность гражданам № от 11 марта 1993 года, заключенного с Гуковским УЖКХ АО «Гуковуголь».

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди; с момента рождения проживал в спорной квартире вместе с матерью ФИО3 и был зарегистрирован и продолжает проживать до настоящего времени.

Установлено, что на момент смерти матери истец ФИО1 отбывал наказание и находился в местах лишения свободы, освободился 15 июля 2022 года.

Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери истецобратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, направив заявление по почте нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области по месту открытия наследства.

От нотариуса Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО7 по почте ФИО1 получил извещение от 31.03.2021 о получении заявления о принятии наследства по всем основаниям, исходящий регистрационный № 185, в котором указано, что нотариусом получено от ФИО1 письмо о принятии наследства после умершей ФИО3, на основании которого открылось наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, проживавшей на день смерти по <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулся в квартиру по месту своего жительства и регистрации по <адрес>, и стал в ней постоянно проживать, так как иного жилья он не имеет.

Также сразу же после освобождения, истец обратился к нотариусу ФИО7 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, предоставил все необходимые документы. Нотариус принял его письменное заявление и сообщил, что уведомит ФИО1 по телефону о дате выдачи свидетельства, рекомендовал ожидать его звонка.

Поскольку в конце августа 2024 г. в квартире, где истец проживает, отключили электроэнергию, истец обратился в ПАО «ТНС Энерго», где ему сообщили, что электроэнергия отключена, так как многоквартирный жилой дом подлежит сносу и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2021 года квартира по <адрес>, является выморочным имуществом и передана в собственность МО «Город Гуково».

То есть установлено, что в период отбывания наказания ФИО1, спорная квартиры была признана выморочным имуществом и перешла в собственность МО «Город Гуково», тем самым были нарушены права истца, как наследника, обратившегося у к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, поскольку истец реализовал в установленном законом порядке свои законные права, как наследник, претендующий на наследство.

Поэтому квартира, расположенная по <адрес>, не может являться выморочным имуществом. В связи с чем спорная квартира незаконно была оформлена в собственность муниципального образования «Город Гуково».

Согласно ч.1, ч.3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Рассматривая требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 24 сентября 2021 года, на имя МО «Город Гуково», на квартиру площадью 44,2 кв. м, расположенную по <адрес>, и погашении записи о регистрации права собственности за МО «Город Гуково» суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не выяснили основного вопроса - наличие наследников после смерти ФИО3, при оформлении документов на выморочное имущество, а именно на квартиру <адрес>.

Кроме того, сотрудники ДИО г. Гуково Ростовской области регистрацию и проживание родственников умершей ФИО3 по данному адресу не проверяли, соседей не опрашивали. Данные сведения не были представлены при оформлении нотариусом ФИО2 свидетельства о праве на наследство МО «Город Гуково» и признании данного имущества выморочным, при том, что у нотариуса ФИО7 имелось заявление истца о принятии наследства после смерти ФИО3 Никем из сторон не оспаривается и то обстоятельство, что после смерти наследодателя истец, освободившись из мест лишения свободы, продолжает постоянно проживать в спорной квартире до настоящего времени.

В силу установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд полагает, что имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 24 сентября 2021 года на имя МО «Город Гуково», на квартиру площадью 44,2 кв. м, расположенную по <адрес>, и погашения записи о регистрации права собственности за МО «Город Гуково» в ЕГРН от 27.09.2021.

Также имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 24 сентября 2021 года, зарегистрировано в реестре за № на имя Муниципального образования «Город Гуково», на квартиру площадью 44,2 кв. м, расположенную по <адрес>.

Погасить запись о регистрации права собственности за Муниципальным образованием «Город Гуково» в ЕГРН от 27.09.2021, регистрационный номер <данные изъяты> на квартиру, общей площадью 44,2 кв. м, расположенную по <адрес>, кадастровый номер 61:49:0010228:981.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.