Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-572/2017

Изготовлено 06 октября 2017 года

Дело № 2-572-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаврилов-Ям 05 октября 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 603 993 руб. 66 коп., в том числе: 231 890 руб. 87 коп. - задолженность по процентам, 363 852 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 8 250 руб. - задолженность по комиссиям. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 433 500 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик ненадлежащим способом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки оно исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Своего мнения по иску не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, сведения об уважительности причины неявки ответчика у суда отсутствуют.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016г. единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В ст.58 ГК РФ закреплено, что правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» реорганизацией не является, следовательно не требует замены стороны в порядке правопреемства.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 433500 руб., с плановым сроком погашения 47 месяцев, процентной ставкой годовых в размере 29,9%.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 13.02.2014г. ответчику на его счет сумму кредита в размере 433500 руб., денежные средства были ФИО1 получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Согласно заявления, п.п.3.1-3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, то есть до 13 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, с февраля 2015 года перестала производить выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 01.08.2017г. составляет 603 993 руб. 66 коп., в том числе: 231 890 руб. 87 коп. - задолженность по процентам; 363 852 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 8 250 руб. - задолженность по комиссиям. Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п.п.6.1-6.3 Условий следует, что в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается просроченным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа, согласно Тарифам.

В случае пропуска клиентом платежей банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате его исполнения. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения требования (пункты 6.6.1-6.6.2 Условий).

Заключительное требование, содержащее информацию о размере задолженности и сроке ее уплаты, направлено истцом в адрес ответчика 02 марта 2017 года. Данное требование исполнено не было. Ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по процентам в размере 231 890 руб. 87 коп., основному долгу – 363 852 руб. 79 коп. и комиссиям – 8 250 руб. Представленный истцом расчет обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на 01.08.2017г., ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9 239 руб. 94 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Принимая во внимание п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 239 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 993 руб. 66 коп., (из них 231890 руб. 87 коп. - задолженность по процентам; 363 852 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу; 8 250 руб. - задолженность по комиссиям) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. 94 коп., всего взыскать 613 233 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья И.В.Белова