Решение № 2-4400/2019 2-4400/2019~М-4190/2019 М-4190/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4400/2019

< >

дело № 2-4400/2019

35RS0001-02-2019-004172-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, был поврежден автомобиль «Мерседес GLK», госномер №

Поврежденный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение автомобиля «Мерседес GLK», госномер №,имело место по вине ответчика, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, по страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 89154руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 89154руб, расходы по госпошлине 2874 руб.62 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства и регистрации, сведений об изменении места проживания суду не представлено, поэтому в силу ст.117,118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что вине ответчика ФИО1, который выбросил из окна квартиры дома <адрес> гитару, ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля «Мерседес GLK», госномер №принадлежащего Г..

Вина ответчика подтверждается постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль «Мерседес GLK» был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования «< > полис № от ДД.ММ.ГГГГ копия полиса находится в материалах дела.

Из заказ – наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ. СТОА ИП П. следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мерседес GLK» составила 89154руб..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства в сумме 89154руб. ИП П. в счет оплаты стоимости восстановительных работ застрахованного автомобиля.

Из изложенного следует, что истец- страховщик, выплативший страховое возмещение в сумме 89154руб., обладает правом требования с ответчика взыскания выплаченной страхователю суммы в порядке суброгации, требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 2874руб. 62 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 89154 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2874руб.62 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.