Постановление № 1-39/2020 1-39/2020~МУ-2/2020 МУ-2/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Тереховиче М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

17 июня 2020 года в Питкярантский городской суд РК поступило заявление частного обвинения ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.116.1 УК РФ.

22 июня 2020 года уголовное дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 30 июня 2020 года на 16 часов 00 минут.

В связи с неявкой частного обвинителя ФИО8 в судебное заседание, назначенное на 30.06.2020 года по уважительной причине ввиду нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А.Баранова» слушание по делу было отложено на 23 июля 2020 года на 16 час.00 мин.

Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке.

В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов уголовного дела, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 частный обвинитель ФИО8 судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в п. 2 ст. 254 УПК РФ и предусмотренных ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,246,249,254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева