Приговор № 1-41/2019 1-513/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

ДЕЛО № 1-41/2019 (1-513/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 января 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Московского района г. Калининграда Д.П. Агафонова,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.04.2017 П* районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

защитника А.Р. Алиева, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

24 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автовокзале «<данные изъяты>» в г. Калининграде, на участке местности, являющемся общественным местом, демонстрировал своим внешним видом пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен военнослужащими войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации снайпером № отделения № взвода № патрульной роты ефрейтором ФИО №1 и стрелком № отделения № взвода № патрульной роты рядовым ФИО2, которые в соответствии с патрульно-постовой ведомостью войсковых нарядов, утвержденной 24 ноября 2018 года командиром войсковой части №, в период времени с 17-00 до 23-00 часов 24 ноября 2018 года находились на маршруте патрулирования № при исполнении своих должностных обязанностей, проходящему по территории Московского района г. Калининграда, будучи одетыми в форменное обмундирование военнослужащих, осуществляли функции представителей власти правоохранительного органа.

Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" входит выполнение задач по участию в охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и п. 3 ч. 1 ст. 27.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, ефрейтор ФИО №1 и рядовой ФИО2 с целью пресечения совершения административного правонарушения проследовали к ФИО1, потребовали от последнего прекратить совершение административного правонарушения и продолжить движение совместно с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

24.11.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от дома <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты>" северной широты <данные изъяты>" восточной долготы, не желая выполнять законные и обоснованные требования военнослужащих войсковой части № ФИО №1 и ФИО2, осознавая, что последние являются уполномоченными представителями власти, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область левого плеча ФИО №1, причинив тем самым последнему физическую боль, но не причинив ему вреда здоровью, то есть применил к ефрейтору ФИО №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения преступления в состоянии опьянения и указал, что данное обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, другом У.К.А.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого ему преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор П* районного суда Калининградской области от 20.04.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый