Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2–250/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215 430 рублей, возмещении расходов за услуги представителя- 7 000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы- 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины- 5 354,30 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 декабря 2018 года, в 12 часов 10 минут, в районе дома №*** по улице <***> водитель ФИО3, управляя принадлежащим М.М.С. транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственным регистрационным знаком №***, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «Opel Astra», под управлением истца. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «Opel Astra», государственным регистрационным знаком №***, получил значительнее механические повреждения.

Вина ФИО3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 215 430 руб. 00 коп. Расходы истца по экспертизе составили 2 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя составили 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 руб. 30 коп..

Договора ОСАГО у водителя ФИО3, согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, нет.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 1064. 1079, 1082 ГК РФ.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что он признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачено представителю ФИО5 за представление его интересов в суде 7 000 рублей по данному гражданскому делу, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг.

Расходы истца по экспертному заключению №*** «Оценка и право» ИП ФИО5 от дд.мм.гггг в размере 2 000 руб. подлежат возмещению, в связи с тем, что данное заключение необходимо было истцу для предъявления в суд. Оплата истцом указанных денежных средств подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 215 430 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов за услуги представителя - 7 000 руб. 00 коп., расходов по проведению экспертизы - 2 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 5 354 руб. 30 коп., в общей сумме 229 784 (двести двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Шуравин А.А.