Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «АРАКС», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) к ООО «АРАКС», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ООО «АРАКС» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ___________ согласно которого ООО «АРАКС» был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок по "___" ___________ г. для целей развития бизнеса. ООО «АРАКС» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и п._____________ Общих условий кредитования по продукту «Экспресс под залог» Общества с ограниченной ответственностью и индивидуального предпринимателя ФИО6 договора истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями ФИО6 договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц ФИО1 согласно договору поручительства № ___________ от "___" ___________ г. и ФИО2 согласно договору поручительства № ___________ от "___" ___________ г.. В настоящее время обязательства ООО «АРАКС» по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 476 052,47 рублей. Истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ___________ от "___" ___________ г. в размере 476 052,47 рублей, в том числе: 456 920,19 рублей – просроченная ссудная задолженность; 17 865,28 рублей – просроченные проценты за кредит; 1267,00 рублей – задолженность по неустойке. Также просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 7961 рубля.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил суд снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.

Представитель ответчик ООО «АРАКС» ФИО5, действующий на основании доверенности от "___" ___________ г. исковые требования признал частично. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки по кредиту.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о получении ею судебной повестки.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком ООО «АРАКС» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ___________, согласно которого ответчику ООО «АРАКС» был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок по "___" ___________ г. для целей развития бизнеса. Обязательства по кредитному договору ответчик ООО «АРАКС» исполняло несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с пунктом _____________ Общих условий кредитования по продукту «Экспресс под залог» Общества с ограниченной ответственностью и индивидуального предпринимателя ФИО6 договора истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями ФИО6 договора

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 476 052,47 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с ответчиком ФИО1 и договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с ответчиком ФИО2

Согласно указанных договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком ООО «АРАКС» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении возникшей задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиками договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

Ответчиками по делу заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ,

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 1 267, 00 рублей. При этом просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет более 470 000 рублей. С учетом изложенного суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения основного обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7961 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ в солидарном порядке с ООО «АРАКС», ФИО3, ФИО4 задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ___________ от "___" ___________ г. в размере 476 052,47 рублей в том числе: 456 920,19 рублей – просроченная ссудная задолженность; 17 865,28 рублей – просроченные проценты за кредит; 1267,00 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ в солидарном порядке с ООО «АРАКС», ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 7 961 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: