Решение № 2-1314/2019 2-1314/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1314/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-002382-96 (2-1314/2019)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

8 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее – КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа) в сумме 67 897,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 236,91 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и КПК «КС «Солидарность» был заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1, 2 которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 15 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет 243,33% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, платежи ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет 67 897 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – задолженность по займу, 49 100,00 руб. – проценты за пользование займом, 3 797,00 руб. – неустойка (штраф, пеня).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец уплатил исполнителю 500,00 руб. за составление расчета задолженности, 2 500,00 руб. – за составление искового заявления в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 897 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – задолженность по займу, 49 100,00 руб. – проценты за пользование займом, 3 797,00 руб. – неустойка (штраф, пеня). Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за составление искового заявления – 2 500,00 руб., расходы за составление расчета задолженности – 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236,91 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 32) в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в КПК «КС «Солидарность» с заявлением о принятии его в пайщики КПК, указала что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать и выполнять его, а также соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 15 000,00 руб. (л.д. 9-10). В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по договору. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 243,33% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2, а также согласно п. 7 заемщик обязана уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или его части равной сумме начисленных процентов на сумму займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 4.3.2. договора займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 10 календарных дней.

Заем в сумме 15 000,00 руб. был выдан займодавцем КПК «КС «Солидарность» заемщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 12), ответчик ФИО1 по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 897,00 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – остаток задолженности по займу, 49 100,00 руб. – проценты за пользование займом, 3 797,00 руб. – неустойка (штраф, пеня).

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, контррасчет задолженности, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование займом, и неустойки, и считает расчет суммы задолженности ответчика по договору займа № ЗВ-531-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и признает расчет верным.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму задолженности по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в 67 897,00 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – остаток задолженности по займу, 49 100,00 руб. – проценты за пользование займом, 3 797,00 руб. – неустойка (штраф, пеня).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 236,91 руб. (л.д. 4, 5), исходя из цены иска (67 897,00 руб.), поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 236,91 руб. полностью.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 500,00 руб. за составление расчета задолженности, 2 500,00 руб. – за составление искового заявления в суд, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 (л.д. 14-15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), заданием на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности данного гражданского дела, объема работы, выполненной исполнителем в интересах заказчика (истца) по данному делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов за составление искового заявления и прилагаемого к нему расчета задолженности в общей сумме 3 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, объему работы, выполненной исполнителем в интересах заказчика (истца) по данному делу, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (ИНН <***>, КПП 421201001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 897 руб., в том числе: 15 000 руб. – остаток задолженности по займу, 49 100 руб. – проценты за пользование займом, 3 797 руб. – неустойка (штраф, пеня); расходы за составление искового заявления и расчета задолженности – 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236,91 руб., а всего 73 133,91 руб. (семьдесят три тысячи сто тридцать три рубля 91 копейка).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № 42RS0033-01-2019-002382-96 (2-1314/2019) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области