Решение № 2-3448/2017 2-3448/2017~М-2767/2017 М-2767/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3448/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2017 года мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНБ к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении досрочной льготной трудовой пенсии, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГНБ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием у нее на иждивении пятерых детей.

Истец просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области и назначить досрочную страховую пенсию на основании ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях» и взыскать материальный ущерб в сумме <...> рублей, которые она могла бы получить в качестве пенсии с момента подачи ею заявления в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец ГНБ исковые требования поддержала, показала, что ответчиком необоснованно отказано в назначении ей досрочной трудовой пенсии, поскольку усыновленные дети приравниваются к родным и считается, что она их мать с рождения.

Представитель ответчика в судебном заседания требования не признала, считает отказ обоснованным, истец просит суд назначить досрочную трудовую пенсию на основании ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГ, о чем есть ее собственноручное заявление. Каких либо иных заявлений в деле нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что ГНБ обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании ст. 32 Закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Согласно заключению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в назначении страховой пенсии на основании ст. 32 Закона отказано, поскольку на момент усыновления двум детям было по 11 лет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил в суд достаточных доказательств в подтверждении оснований, предусмотренных гражданским законодательством в обоснование своего иска, а также документов об отказе в назначении пенсии по ст. 32, и наличии заявления о назначении пенсии по ст. 28 закона.

В связи с чем, суд считает, что оснований для взыскании материального ущерба в <...> не имеется.

В связи с чем, суд считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГ обосновано.

ГНБ не лишена права на повторное обращение в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по ст. 28 Закона.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГНБ к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о назначении досрочной льготной трудовой пенсии, взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А.Нестерова