Решение № 2-183/2018 2-183/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО8Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на земельный.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточнённые исковые требования поддержала, пояснив при этом что, истцу на праве собственности принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2005 г., как наследника после смерти матери истца ФИО18 и на основании договора дарения 1/6 доли земельного участка от 14.07.2006 г. заключенным между истцом ФИО1 и ФИО19 Ответчики является наследниками после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым при жизни принадлежало по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако наследники юридически наследство не приняли и право собственности на доли не оформили. Границы земельного участка с кадастровым номером № определены и установлены на местности. В настоящее время возникла необходимость в выдели земельной доли в натуре. Выдел доли в натуре возможен, поскольку истцу будет выделен обособленный земельный участок площадью 1200 кв.м., свободный от прав третьих лиц. На основании изложенного просит суд удовлетворить уточненные исковые требования, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, выделить в натуре и признать права собственности на земельный участок в границах указанных в проекте, составленного кадастровым инженером ООО «Терра» ФИО13 от 01.06.2018 года.

В судебном заседании ответчик ФИО8 признала исковые требования истца в полном объеме и предоставила письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме и просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме и просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме и просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме и просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме и просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Третье лицо: представитель Администрации городского округа Шаховская Московской области извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Третье лицо: представитель УФСГРК и К по Московской области извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 2/6, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м, категория земель: земли поселений, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с условным кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м, категория земель: земли поселений, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, в границах, закрепленных точками: <данные изъяты>, согласно проекту выдела земельного участка составленному кадастровым инженером ООО «Терра» ФИО13 от 01.06.2018 года.

Оставшиеся в земельном участке с кадастровым номером № доли распределить следующим образом:

1/4 долю считать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4;

1/4 долю считать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5;

1/4 долю считать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО6;

1/4 долю считать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий: