Решение № 12-85/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-85/2019

Дело № 12-85/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 апреля 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

09 февраля 2019г. дежурный дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица административного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей пресекать административные правонарушения и противоправные деяния предоставляется право, в частности, производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2019г. в 02 час. 40 мин. ФИО2, задержанная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, находясь в помещении для административно задержанных в ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску по <адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в отказе от прохождения дактилоскопической регистрации на основании п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, получившими оценку судьи по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2019г. (л.д.5); рапортом дежурного дежурной части ОП №6 ФИО1 (л.д.6); объяснениями ФИО2, данными ею в районном суде, согласно которым последняя вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законность требований должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 09 февраля 2019г. в 01 час. 00 мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест, в связи с чем ФИО2 была доставлена в отдел полиции №6 и направлена в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску, для своевременного рассмотрения дела в суде.

Поскольку ФИО2 совершила административное правонарушение, при этом у нее отсутствовали документы, удостоверяющие ее личность, то в силу п. «ж» ч.1 ст.9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации» она подлежала обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Обязанность по государственной дактилоскопической регистрации для лиц, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации» установлена безусловно, поэтому законность требования сотрудника полиции о проведении дактилоскопической экспертизы, сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Утверждения ФИО2 о том, что сотрудники ГИБДД совершили против нее противозаконные действия, причинили вред здоровью, а также представленная ею медицинская справка, не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку на доказанность факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на квалификацию ее действий не влияют. Решений относительно законности действий сотрудников полиции при задержании ФИО2, принятых в установленном законом порядке в рамках соответствующего вида судопроизводства, ФИО2 не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева