Приговор № 1-194/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "26" октября 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко А.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 16.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 10.04.2017 г., дополнительное наказание отбыто 29.11.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020г. в ночное время в г. Павловск ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>.

18.07.2020г. в 01 час. 15 мин. на 672 км а/д М-4 Дон, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, и доставлен в здание поста места дислокации взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. В 01 час. 45 мин. 18.07.2020г. ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС от управления транспортным средством, находясь по адресу: 672 км а/д М-4 Дон, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор "Юпитер" 001276, результат освидетельствования составил 0,868 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 062335 об отстранении от управления транспортным средством, Акт 36 АА № 226880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек), постановление по делу об административном правонарушении, хранить в уголовном деле;

- автомобиль Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>

оставить у ФИО1, разрешив им распоряжаться;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов

1версия для печати