Приговор № 1-46/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 20 февраля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшего ( гражданского истца) ФИО2 №2, потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1, подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО1, защитника в лице адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2018 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: ......., где распивал спиртные напитки. Не имея места работы и источника дохода, понимая, что денежных средств на проживание у него не осталось, т.к. последние 200 рублей он в тот же день потратил на спиртное, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на сотрудников магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, расположенного по адресу: ......., с применением ножа, с целью хищения денежных средств, для использования их в личных целях. 30 октября 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбойного нападения взял с собой нож, одел на лицо маску, на руки перчатки, и вышел из дома. С целью совершения преступления ФИО1 направился в сторону магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО2 №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе нож, который он намеревался применить как предмет, используемый в качестве оружия при совершении хищения денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений 30 октября 2018 года около 20 часов 50 минут пришел к магазину «Продукты», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, расположенному по адресу: ....... стал дожидаться подходящего момента, чтобы зайти в магазин. Дождавшись, что в магазине из числа посетителей никого не осталось, надев на голову капюшон от куртки, закрыв им лицо, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 октября 2018 года около 21 часа 20 минут с целью совершения разбойного нападения на сотрудников магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, в правой руке на запястье при помощи петли закрепил имеющийся при себе нож и зашел в магазин. Ничего не говоря, ФИО1 направился к кассовому аппарату, расположенному у противоположной стены от входа, на витрине. В это время около прилавка находилась продавец ФИО2 №3 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 напал на ФИО2 №3, подойдя к ней вплотную. ФИО2 №3 в свою очередь дважды оттолкнула подошедшего ФИО1 Тогда ФИО1 в достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2 №3, поднял правую руку, в которой находился нож и продемонстрировал его, направив лезвие ножа в сторону последней, находясь от нее на расстоянии не более 15 см. ФИО2 №3, увидев нож в руке ФИО1, который был направлен в ее сторону, воспринимая угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпрыгнула назад и оказалась у подсобного помещения. ФИО2 №3 закричала и, испугавшись, забежала внутрь подсобного помещения, чтобы позвать на помощь находившегося в это время там владельца магазина ФИО2 №2

ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно из корыстных побуждений прошел за прилавок и, подойдя к кассовому аппарату, где находилась продавец ФИО2 №1, левой рукой открыл кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 и, осознавая очевидность своих действий, пытался похитить находящиеся в нем денежные средства. Стоящая рядом ФИО2 №1, предотвращая преступные действия ФИО1, закрыла кассовый аппарат. ФИО1, совершая разбойное нападение с целью хищения денежных средств и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 №1 один удар ножом в область груди справа. ФИО2 №1 стала отступать назад, в результате чего нож, который находился в руках ФИО1, соскользнул вниз, поранив ФИО2 №1 брюшную стенку спереди. Пресекая преступные действия ФИО1, ФИО2 №1 пыталась отобрать у него нож, но ФИО1 не желая отдавать нож, отвел руку с ножом в сторону, поранив при этом ФИО2 №1 3-й палец на правой кисти. ФИО1 в достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь открыл кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 и, осознавая очевидность своих действий, достал из кассового аппарата денежную купюру достоинством 200 рублей. В это время, услышав крики о помощи, из подсобного помещения в зал магазина выбежал ФИО2 №2, подбежал к стоящему за прилавками ФИО1 и с боку руками обхватил последнего, пытаясь повалить его на пол. ФИО1 с целью сломить волю к сопротивлению потерпевшего, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 №2 не менее четырех ударов в поясничную область, в область брюшной полости и грудной клетки слева, причинив ему сильную физическую боль. ФИО2 №2 руками с силой повалил ФИО1 на пол, прижимая последнего своим телом. С целью обезоруживания лежащего на полу ФИО1, ФИО2 №2 левой рукой прижал к полу правую руку ФИО1 ФИО1, пытаясь освободиться, причинил ножом ФИО2 №2 повреждения второго пальца левой кисти. ФИО2 №1 с целью обезоруживания ФИО1 правой ногой стала выбивать из руки ФИО1 нож. Воспользовавшись тем, что ФИО1 ослабил свою руку, ФИО2 №1, увидев, что нож у него закреплен на запястье петлёй, рукой сняла петлю и забрала нож у ФИО1, который положила на витрину. В это время в магазин «Продукты» зашел проходящий мимо К.С.Ф. и, увидев происходящее, подбежал к лежащему на полу ФИО1, удерживаемому ФИО2 №2 После чего К.С.Ф. удерживал ФИО1 до приезда сотрудников полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинены телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 №2 причинены телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, в сумме 200 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 29-33), ФИО1 показал, что 30.10.2018 года в вечернее время он находился у себя дома по месту регистрации. У него не было средств к существованию, сложилась тяжелая жизненная ситуация, оставались последнее 200 рублей, которые он решил потратить на спиртное. После того как выпьет, он решил, что пойдет в магазин «Продукты» на ......., возьмет с собой нож, оденет маску, и совершит разбойное нападение с целью хищения денежных средств. Если бы нападение прошло успешно, то он бы потратил денежные средства на продукты питания, несколько дней погулял бы, после чего сдался в полицию. Около 18 часов он дома один распивал спиртное, после чего на пояс с правой стороны повесил нож «Кизляр» и направился к магазину «Продукты». Около 20 часов 50 минут он стоял на крыльце магазина. Постояв некоторое время, он вынул из ножен нож, взял его в правую руку, после чего зашел в магазин и сразу же направился в сторону прилавка. Подойдя в зону продавца, он увидел, что в дверном проеме стоит продавец, которая отошла назад, затем он направился в левую часть магазина к кассовому аппарату. Он подошел к кассовому аппарату у которого стояла продавец. Продавец, испугавшись, отошла назад, он из кассы левой рукой стал брать деньги. В этот момент из служебного помещения вышел мужчина, подошел к нему. Он ударил мужчину ножом в район живота. Также ножом он ударил женщину - продавца. Мужчина его повалил на пол. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ( т. 2 л.д. 22-24) ФИО1 показал, что 30.10.2018 года утром он один находился у себя дома по адресу: ........ У него оставались последние денежные средства в сумме 200 рублей, больше денег на проживание не было, т.к. он нигде не работал. Около 11 часов на последние деньги он купил пиво, затем пришел домой. Поскольку денег на проживание не оставалось, у него возник умысел совершить разбойное нападение на магазин «Продукты», расположенный на ........ С этой целью он решил взять имеющийся у него нож, на лицо одеть маску (снегоходную) темного цвета, на руки одеть перчатки без пальцев черного цвета, зайти в магазин и похитить денежные средства из кассы - ту сумму, которую он смог бы похитить. Решил пойти именно в этот магазин, т.к. посчитал, что место безлюдное и мала вероятность, что вечером пойдут покупатели. В этот же день около 18 часов дома он выпил купленное пиво, около 20 часов одел куртку черного цвета, вышел из дома и направился к магазину «Продукты». Он поднялся на крыльцо магазина, в магазин никто не заходил, поэтому он понял, что из числа покупателей в магазине никого нет. Около 21 часа в магазин зашла женщина. Он подождал минут 10, но женщина так и не вышла. В этот момент он решил зайти в магазин, одел до глаз маску. Нож, который он взял с собой, убрал в правую руку, закрепил при помощи петли на запястье. На голове у него была кепка черного цвета, на голову он также одел капюшон. После этого он зашел в магазин и сразу же направился в сторону кассы, подошел к прилавку, в проходе которого стояла женщина, зашедшая в магазин до него. Он подошел к этой женщине близко. Возможно женщина ему что-то и говорила, но что - он не помнит. Он хотел пройти мимо нее, но женщина оттолкнула его назад. Около кассы стояла еще одна женщина. Она была в фартуке, поэтому он понял, что это продавец магазина (сейчас ему известна ее фамилия – ФИО2 №1). Нож находился у него в правой руке. Он думает, что женщина, которая стояла в проходе, увидела в его руке нож. Все происходило быстро. Он прошел через прилавок, подошел к кассе, левой рукой открыл ее. Продавец закрыла кассу. Он вновь открыл кассу. Продавец своей рукой закрыла кассу. Тогда он вытянул свою правую руку вперед и нанес ей удар ножом. Продавец наклонилась. После этого он вновь открыл кассу и достал из нее деньги в сумме 200 рублей. ФИО2 №1 пыталась забрать у него нож, но руку, в которой находился нож, он держал крепко. В этот момент из подсобного помещения выбежал мужчина. Сейчас ему известно, что это владелец магазина ФИО2 №2. Он стоял полубоком к ФИО2 №2, его тело было направлено к кассе. ФИО2 №2 подбежал к нему сзади, схватил его за капюшон. Как только ФИО2 №2 к нему подбежал, он резко повернулся в его сторону, занес свою правую руку назад и стал один за другим наносить удары в левую половину живота ФИО2 №2. Сколько было ударов, не помнит. ФИО2 №2 повалил его на пол и своим телом сел на него. ФИО2 №1 ногой пыталась выбить у него нож из руки. ФИО2 №2 также пытался забрать нож. Нож сначала он держал крепко, не отпускал. В какой-то момент он ослабил руку и ФИО2 №1 сняла с его запястья петлю и забрала нож. Он лежал лицом вниз, на полу видел кровь. Он слышал, как другая женщина, находившаяся в магазине, вызывала скорую помощь и полицию. ФИО2 №2 сменил другой мужчина, который до приездов сотрудников полиции стал его удерживать. Приехавшим сотрудникам полиции, он назвал свои данные. Деньги из своих рук он выронил, когда наносил удары ФИО2 №2.

Вместе с признанием вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу: ........ 30 октября 2018 года около 20 час. 45 мин. она находилась на рабочем месте в магазине. Несколько раз она выходил на улицу и видела на крыльце магазина молодого человека, который при ее появлении отворачивался в сторону. Потерпевшая не придала этому значения, подумав, что молодой человек кого-то ждет.

Спустя некоторое время, когда она находилась в магазине вместе с продавцом ФИО2 №3, указанный молодой человек ( как впоследствии узнала потерпевшая – ФИО1) вошел в магазин и молча проследовал к прилавку. Он был одет в темную одежду, на лице была маска. Калитка в прилавке была закрыта, молодой человек толкнул находившуюся за прилавком ФИО2 №3, та оттолкнула его в ответ, после чего молодой человек вновь толкнул ФИО2 №3 и достал нож, направив его в сторону ФИО2 №3, а ФИО2 №3, закричав, побежала в соседнее помещение к хозяину магазина ФИО2 №2 В это время потерпевшая разговаривала по телефону, но, увидев происходящее, бросила телефон и подбежала к молодому человеку. Тот пытался открыть кассу, потерпевшая пыталась ее захлопнуть, чтобы не дать забрать находившиеся в кассе деньги. Молодому человеку удалось взять из кассы одну купюру достоинством 200 рублей. Потерпевшая пыталась отобрать у ФИО1 нож и тогда молодой человек нанес ей удар в область груди, она отшатнулась и нож, скользнув вниз, попал ей в район живота. Потерпевшая продолжала пытаться вырвать нож и при этом порезала палец на руке. В это время в помещение забежал ФИО2 №2 и повалил ФИО1 на пол. В ходе этого ФИО1 нанес несколько ударов ножом по телу ФИО2 №2. После того как ФИО2 №2 повалил ФИО1 на пол и не давал ему подняться, потерпевшая пыталась выбить нож из руки ФИО1, увидела, что он закреплен в рукаве куртки ФИО1 на лямке. Тогда потерпевшая сняла лямку и забрала нож, положив его на витрину. ФИО1 произнес: «Не хочу жить». Далее в магазин зашел К.С. и, сменив ФИО2 №2, стал удерживать лежащего на полу ФИО1. Вскоре в магазин приехали сотрудники полиции и задержали нападавшего.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Продукты» по адресу: ........ *** в вечернее время он находился в своем рабочем кабинете, находящемся в здании магазина, когда услышал из торгового зала истеричные крики. Тут же в кабинет забежала продавец ФИО2 №3 и сообщила, что на магазин напали. ФИО2 выбежал в торговый зал, увидел продавца ФИО2 №1, на животе которой увидел темное пятно, поняв, что это кровь. На полу также были пятна крови. В торговом зале у прилавка находился незнакомый молодой человек. ФИО2 подбежал к нему, повалил его на пол и стал удерживать. Молодой человек, как потом выяснилось – ФИО1, попытался извернуться, тогда потерпевший нанес несколько ударов кулаком по голове ФИО1. В это время ФИО2 №1 пыталась ногой выбить нож из руки ФИО1. Удерживая на полу ФИО1, ФИО2 №2 вдруг стал ощущать помутнение, в это время в магазин забежал К.С. и перехватил лежащего на полу ФИО1, удерживая его, после чего ФИО2 №2 поднялся и увидел кровь у себя на теле, понял, что ФИО1 нанес ему удары ножом. В какой момент ФИО1 нанес ему удары ножом, он пояснить затруднился, объясняя быстротой происходивших событий, по всей вероятности – в то время, когда он валил ФИО1 на пол. После этого ФИО2 №2 прошел в свой кабинет, выключил компьютер, вернувшись, увидел в магазине сотрудников полиции, задержавших ФИО1.

Потерпевшая ФИО2 №3 показала, что она работает продавцом в пивбаре ИП ФИО2 №2, находящемся в здании рядом с магазином «Продукты» по адресу: ........ 30 октября 2018 года вечером, незадолго до закрытия она находилась в магазине с продавцом ФИО2 №1 Заходя в магазин она видела на крыльце незнакомого молодого человека, который кутал лицо в одежду. Потерпевшая спросила ФИО2 №1, не знает ли она данного молодого человека, та ответила, что нет.

Через несколько минут после прихода ФИО2 №3 данный молодой человек вошел в магазин, пряча лицо, и направился к прилавку. ФИО2 №3, находившаяся за прилавком, остановила его, спросив, куда он идет, на что молодой человек, как теперь ей известно – ФИО1, молча оттолкнул ее, в ответ она оттолкнула ФИО1. ФИО1 вновь толкнул ее и откуда-то из рукава вытащил нож, направив его в сторону потерпевшей так, что нож оказался в непосредственной близости от нее. Потерпевшая закричала ФИО2 №1, что у молодого человека нож и бросилась бежать в кабинет владельца магазина ФИО2 №2, сообщив тому о происходящем. Затем они с ФИО2 №2 снова забежали в торговый зал, ФИО2 №2 повалил ФИО1 на пол и стал удерживать его на полу. Потерпевшая в это время схватила сотовый телефон ФИО2 №1 и пыталась вызвать полицию, но сразу сделать это не смогла, так как в силу сильного испуга не смогла разобраться в телефоне. Пытаясь вызвать полицию, она нажала в списке контактов на номер абонента – тети Любы, ранее работавшей в магазине и, после соединения с абонентом, попросила ее вызвать полицию. Далее она выбежала на улицу, увидела идущего мимо магазина знакомого - К.С. и попросила его помочь. С. зашел в магазин и стал удерживать лежащего на полу ФИО1, после чего ФИО2 №2 поднялся с пола. Она увидела на его одежде кровь. Также кровь была на фартуке ФИО2 №1, она прижимала руки к груди. Потерпевшей известно от ФИО2 №1, что когда она побежала за помощью к ФИО2 №2, в это время ФИО1 выхватил из кассы 200 рублей.

Свидетель А.В.А. показал, что он является ст. полицейским Городецкого ОВО. 30.10.2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка ....... в составе группы задержания совместно с полицейскими Л.А.Ю. и Ш.Д.В., осуществляли объезд по маршруту патрулирования. В 21 час 40 минут, когда проезжали по ....... от дежурного МО МВД России «...» поступило сообщение о том, что в магазине «Продукты» на ....... мужчина ножом нанес кому-то телесные повреждения. Сотрудники полиции проехали к магазину, свидетель и ФИО3 забежали в помещение магазина и увидели лежащего за прилавком неизвестного молодого человека, одетого в темную одежду, сверху на нем лежал мужчина, прижимая молодого человека к полу.

Рядом находился владелец магазина ФИО2 №2, который держался рукой в области живота, все вокруг было в крови. Также рядом стояла продавец магазина, на ее руках свидетель увидел кровь. Он и Ш. подбежали к молодому человеку, который лежал на полу, подняли, и одели на него наручники. Молодой человек представился ФИО1, пояснил, что проживает на ........ Во время этих событий ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, что-то говорил про неудавшуюся жизнь. На полу магазина свидетель видел пятна крови, на витрине лежал нож. Вскоре в магазин приехала следственно-оперативная группа, которой был передан ФИО1, после чего свидетель с Л.А.Ю. и Ш.Д.В. покинули место происшествия.

Свидетель Л.А.Ю., показал, что 30.10.2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка ....... в составе группы задержания совместно со старшим полицейским А. В.А. и полицейским - водителем Ш.Д.В. В вечернее время они находились на маршруте патрулирования, когда от дежурного МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение о том, что в магазине «Продукты» на ....... неизвестный молодой человек с ножом напал на продавцов магазина, при этом нанес ножовое ранение. Сотрудники полиции подъехали к магазину, А. и Ш. первые вбежали в магазин. Свидетель припарковав и закрыв автомобиль, также зашел в магазин. У входа стояла женщина – продавец. В магазине он увидел, что за прилавком у кассы лежит молодой человек, одетый во все черное, на нем сверху сидел мужчина. Рядом находился владелец магазина ФИО2 №2, держался рукой в области живота, все вокруг было в крови. Также рядом стояла другая продавец магазина, на ее руках свидетель увидел кровь. А. дал свидетелю указание сходить к автомашине за наручниками. Взяв наручники, свидетель вернулся в магазин, молодого человека подняли с пола и одели на него наручники. Вскоре на место приехала следственно-оперативная группа. Молодой человек представился ФИО1, он был в подавленном состоянии, что-то говорил о том, что не хочет жить.

Свидетель Ш.Д.В. показал, что 30.10.2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка ....... в составе группы задержания совместно с полицейскими Л.А.Ю. и А. А.Ю. Находясь на маршруте патрулирования от дежурного МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение о том, что в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №2 неизвестный молодой человек с ножом напал на продавцов магазина, при этом нанес ножовое ранение. Полицейские подъехали к магазину, свидетель и А. первые забежали в магазин, Л. остался парковать патрульный автомобиль. Забежав в магазин, свидетель увидел лежащего за прилавком у кассы головой вниз молодого человека. На молодом человеке сидел мужчина и удерживал молодого человека. Рядом находился владелец магазина ФИО2 №2, он держался рукой в области живота, все вокруг было в крови. Также рядом стояла продавец магазина, на руках у нее была кровь. Он и А. подбежали к молодому человеку, который лежал на полу. В это время в магазин зашел Л. и передал им наручники. Молодого человека сотрудники полиции подняли с пола, одели на него наручники и вывели из магазина, после чего передали его прибывшей на место следственно-оперативной группе. Молодой человек представился как ФИО1.

Свидетель К.С.Ф. показал, что 30.10.2018 года около 21 часа 30 минут он проходил мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: ........ На крыльце магазина стояла продавец расположенного рядом пивбара ФИО2 №3, которая стала просить о помощи, повторяя, что убивают людей. Свидетель зашел в магазин, у прилавка увидел продавца, которую зовут Н., на ее фартуке спереди заметил большое бурое пятно. Свидетель обошел прилавок, за которым увидел владельца магазина ФИО2 №2, сидевшего верхом на неизвестном человеке, лежащем лицом вниз. При этом ФИО2 №2 удерживал руки неизвестного. Свидетель предложил помощь, после чего ФИО2 №2 тяжело поднялся, а свидетель перехватил руки лежащего человека и стал их удерживать. Сопротивления тот не оказывал. Продавец Н. сказала, что этот человек пришел в магазин, хотел их ограбить. На вопрос, зачем он это сделал, неизвестный молодой человек что-то говорил про неустроенность в жизни. Вскоре приехали сотрудники полиции, подняли молодого человека, после чего свидетель увидел, что тот был в маске типа «балаклава», закрывающей лицо. На витрине свидетель увидел нож с привязанной к рукоятке петлей, на полу – мятую денежную купюру.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО2 №1от *** о том, что *** в районе 21-22 часов мужчина в магазине «Продукты» по адресу: ....... нанес ей удар ножом. Причинив телесные повреждения (т. 1 л.д.12);

рапортом ст. полицейского **** МОВО А. В.А. от ***, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования в 21 час. 40 минут от дежурного МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение о том, что по адресу: ....... в магазине «Продукты» неизвестный мужчина напал с ножом на продавцов магазина и нанес ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу был задержан ФИО1, *** года рождения (т. 1 л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: ......., в ходе осмотра изъят нож, состоящий из рукоятки с надписью «Кизляр» и с клинком черного цвета, денежная купюра достоинством 200 рублей, фартук продавца, марлевая салфетка с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.13-18);

протоколом явки с повинной ФИО1 от *** (т. 1 л.д.24);

протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО1 изъято: перчатки, брюки, куртка, кофта и маска, в которых он находился в момент совершения преступления, а также чехол-ножны (т. 1 л.д.90-91);

протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО2 №2 изъято: куртка и футболка, в которых он находился *** (т. 1 л.д.100-101);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, в ходе выемки у ФИО1 *** и в ходе выемки у ФИО2 №2 ***:

- денежная купюра достоинством 200 рублей № АА 343216734;

- фартук из синтетической ткани сиреневого цвета со вставками и кантами белого цвета,

- мужские брюки, джемпер, мужская куртка, футболку, пара перчаток, мужская куртка из плащевой ткани,

- нож, состоящий из клинка и ручки. Клинок черного цвета, ручка выполнена из материала резинопластик. В ручке имеется сквозное отверстие, в которое вдета петля черного цвета, длиной 17,5 см. На правой боковой поверхности ножа имеется надпись «КИЗЛЯР Сделано в России», на левой боковой поверхности ножа имеется надпись «Таран». Общая длина ножа 25,3 см, длина клинка 14,5 см. На поверхности ножа видны немногочисленные пятна бурого цвета округлой формы. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что нож хозяйственного бытового назначения и изготовлен заводским способом,

- маска (снуд) темно-серого цвета без прорезей для глаз и рта.

-чехол-ножны кожаный черного цвета (т. 1 л.д.221-223);

заключением эксперта * от ***, согласно которому у ФИО2 №2 имелись: .... Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.*** медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н). Давность травмы не исключена *** (т. 1 л.д. 121-123);

заключением эксперта * от ***, согласно которому у ФИО2 №1 имелись раны на .... Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н). Давность травмы не исключена *** (т. 1 л.д. 132-133);

заключением эксперта * от ***, согласно которой в представленном на экспертизу Смыве с пола («марлевая салфетка»), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0(Н) а?, что не исключают происхождение вышеуказанной крови как от ФИО2 №1, так и/или от ФИО2 №2 и/или от ФИО1, группа которых совпадает с установленной в представленном смыве (т. 1 л.д.138-141);

заключением эксперта * от ***, согласно которой на денежной купюре достоинством 200 рублей, номер АА 343216734, обнаружена кровь человека группы 0(Н) а?, что не исключает ее происхождения от ФИО2 №1 и/или ФИО2 №2 и/или ФИО1, имеющих такую же групповую принадлежность (т. 1 л.д. 146-149);

заключением эксперта * от ***, согласно которой групповая характеристика крови потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2 и обвиняемого ФИО1 - 0(Н) а?, Нр 2-2.

На фартуке продавца обнаружена кровь человека группы 0(Н) а?.

В двух изученных следах определен женский генетический пол крови, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО2 №1

В остальных изученных следах кровь могла произойти от ФИО2 №1 и/или ФИО2 №2 и/или ФИО1, имеющих такую же групповую принадлежность. Более конкретно высказаться о принадлежности крови в этих следах одному из фигурантов не представилось возможным, так как: по системе Нр одни одногрупны, половая принадлежность следов не установлена из-за непригодности форменных элементов крови (лейкоцитов) для данного вида исследования (т. 1 л.д. 154-157);

заключением эксперта * от ***, согласно которой групповая характеристика крови потерпевших: ФИО2 №2 и ФИО2 №1, обвиняемого ФИО1: ....

На клинке и ручке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров.

При исследовании форменных элементов крови (лейкоцитов) на клинке ножа выявлены мужские половые метки – У-хроматин (в 12% и 15%); женские половые метки (отростки типа «А» и «В») не найдены. Половая принадлежность крови на ручке ножа не определена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлен антиген Н, характеризующий группу О (Н)а?.

Учитывая невысокий процент содержания мужских половых меток в следах на клинке ножа, не исключается происхождение крови на клинке ножа в результате смешения крови потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1.

Кровь на ручке ножа и клетки на ноже могли произойти от лица/лиц группы О (Н)а? и, в частности, как от потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, так и от обвиняемого ФИО1, поскольку они все имеют группу О (Н)а? (вместе или по отдельности) (т. 1 л.д. 162-166);

заключением эксперта * от ***, согласно которой групповая характеристика крови потерпевшей ФИО2 №1, потерпевшего ФИО2 №2, обвиняемого ФИО1 - 0(Н) а?, Нр 2-2.

На брюках, изъятых у обвиняемого ФИО1, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, в двух пятнах и помарках – агглютинины а и ?, характеризующие группу 0(Н) а?.

В одном пятне – установлен женский генетический пол. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО2 №1, имеющей группу 0(Н) а?. Потерпевшему ФИО2 №2, обвиняемому ФИО1, относящимся к этой же группе, кровь в указанных следах не принадлежит

В остальных пятнах и помарках на брюках половая принадлежность не установлена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученном материале, фракции гаптоглобина не определяли ввиду одногруппности проходящих по делу лиц. Эта кровь могла произойти как от потерпевшей ФИО2 №1, так и потерпевшего ФИО2 №2 и/или обвиняемого ФИО1, относящихся к группе 0(Н) а? (т. 1 л.д.171-176);

заключением эксперта * от ***, согласно которой групповая характеристика крови потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, обвиняемого ФИО1 - 0(Н) а?, Нр 2-2.

В смывах с ладоней обеих рук обвиняемого ФИО1, представленных на экспертизу, найдена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н) а?, Нр2-2, что не исключает ее происхождение от ФИО2 №2 и/или ФИО2 №1, ФИО1, которым данная групповая характеристика свойственна (т. 1 л.д.181-184);

заключением эксперта * от ***, согласно которой групповая характеристика крови потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, обвиняемого ФИО1 - 0(Н) а?, Нр 2-2.

На джемпере («кофте») обвиняемого ФИО1, представленном на экспертизу, найдена кровь человека.

В двух следах – кровь женского генетического пола с групповой характеристикой 0(Н) а?, Нр2-2, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2 №1, которой данная групповая характеристика свойственна. Потерпевшему ФИО2 №2, обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит.

В остальных изученных пятнах при определении группы крови выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) а?. Происхождение крови в этих следах возможно от ФИО2 №2 и/или ФИО2 №1, ФИО1, относящихся к этой группе (т. 1 л.д. 189-192);

заключением эксперта * от ***, согласно которой на куртке ФИО2 №2, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) а?, что не исключают происхождение вышеуказанной крови как от ФИО2 №1, так и/или от ФИО2 №2 и/или от ФИО1, группа которых совпадает в установленной в следах (т. 1 л.д.197-201);

заключением эксперта * от ***, согласно которой на футболке потерпевшего ФИО2 №2, представленной на экспертизу, найдена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н) а?, Нр 2-2, кроме того, установлен мужской генетический пол крови.

Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО2 №2 и/или обвиняемого ФИО1 Потерпевшей ФИО2 №1 кровь не принадлежит.

В остальных пятнах на футболке происхождение крови возможно от ФИО2 №2 и/или ФИО2 №1, ФИО1, которым свойственна групповая характеристика 0(Н)а?, Нр2-2 (т. 1 л.д. 206-209);

заключением эксперта * от ***, согласно которой на куртке и перчатках, изъятых у обвиняемого ФИО1, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) а?, в шести пятнах и помарках на куртке – фракции гаптоглобина (Нр) 2-2.

Кроме того, в шести пятнах и помарках на куртке – установлен женский генетический пол. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО2 №1, имеющей групповую характеристику 0(Н) а?, Нр 2-2. Потерпевшему ФИО2 №2, обвиняемому ФИО1, с такой же групповой характеристикой, кровь в указанных следах не принадлежит.

В остальных пятнах и помарках на куртке, на перчатках половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученном материале. Эта кровь могла произойти как от потерпевшей ФИО2 №1, так и от потерпевшего ФИО2 №2 и/или обвиняемого ФИО1, имеющих групповую характеристику 0(Н)а?, Нр2-2 (т. 1 л.д. 214-219);

копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которой ФИО2 №2 является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 48);

копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым в собственности ФИО2 №2 имеется здание по адресу: ....... (т. 1 л.д.49-50).

Проанализировав показания потерпевших и свидетелей, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся противоречия в показаниях не носят существенного характера, вызваны спецификой восприятия в силу скоротечности имевших место действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что подсудимый ФИО1. имея умысел на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, применил насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку в результате его умышленных действий потерпевшей ФИО2 №1 причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО2 №2 – телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью. Также подсудимым выражены угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде демонстрации ножа потерпевшей ФИО2 №3, произведенной для устранения препятствия в завладении денежными средствами. Данная угроза, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, являлась реальной. При этом, суд учитывает свойства предмета, использованного ФИО1 для достижения преступной цели – нож, конструктивно имеющий колюще-режущие поражающие свойства, применение которого с приложением физической силы создает угрозу жизни и здоровью.

Целью ФИО1 при совершении указанных противоправных действий явилось хищение денежных средств, что полностью подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, а также показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ( т. 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения повлекло совершение данного преступления.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим ( т. 1 л.д. 235-236), ...

...

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Определяя размер наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным для его исправления отбывание основного наказания.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Так как преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ отнесено к категории особо тяжких, ранее ФИО1 лишение свободы не отбывал, наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО2 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО2 №2 заявленные исковые требования поддержал.

Подсудимый ( гражданский ответчик) ФИО1 иск признал.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО2 №2, фактические обстоятельства дела, степень вины и материальное положение подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО2 №2 о компенсации морального вреда удовлетворить и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, признавая данную сумму разумной и справедливой.

Гражданским истцом ООО ВТБ МС заявлен иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 46 053 рубля 52 коп. в возмещение расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – ФИО2 №2

Представитель гражданского истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1-4 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Подсудимый ( гражданский ответчик ) ФИО1 исковые требования ООО ВТБ МС признал.

Размер заявленных исковых требований ООО ВТБ МС подтвержден приложенными к исковому заявлению документами, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать в пользу ООО ВТБ МС с подсудимого ФИО1 денежную сумму в размере 46 053 рубля 52 коп.

Судьба процессуальных издержек в части оплаты труда защитника по назначению суда, разрешена судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) лет 6 ( шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.10.2018 года по 19.02.2019 года.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей.

Гражданский иск ООО ВТБ МС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ВТБ МС в возмещение расходов на лечение застрахованного лица 46 053 рубля 52 коп. ( сорок шесть тысяч пятьдесят три рубля пятьдесят две копейки).

Вещественные доказательства: нож, чехол-ножны, фартук, маску, образцы крови и смывы с ладоней ФИО1, образцы крови ФИО2 №1 и ФИО2 №2, смыв с пола (марлевую салфетку) – уничтожить;

одежду ФИО1: перчатки, брюки, куртку, кофту – передать родственникам ФИО1;

денежную купюру достоинством 200 рублей, куртку и футболку ФИО2 №2 передать потерпевшему ФИО2 №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев

...

...

...