Решение № 2-3215/2025 2-3215/2025~М-2124/2025 М-2124/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3215/2025

УИД 78RS0007-01-2025-006225-05Дело № 2-3215/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Образцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 294 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 282 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указывает, что 17.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 299 000 руб. 00 коп., под 35,3 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, срок действия договора не ограничен. По условия кредитного договора от 17.12.2022 № минимальный ежемесячный платеж по кредитной карте составляет 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в ежемесячной выписке.

Истцом обязательства по выдаче кредитной карты исполнены в полном объеме, в адрес ответчика ежемесячно счеты-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты.

09.04.2025 в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств договор кредитной карты был расторгнут, ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.11.2024 по 09.04.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По состоянию на 09.04.2025 задолженность ответчика перед банком составила 431 294 руб. 19 коп. Из них: основной долг - 318 900 руб. 25 коп., 106 314 руб. 94 коп., иные платы и штрафы - 6079 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 руб. 00 коп., под 35,3 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, срок действия договора не ограничен (л.д. 33).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный ежемесячный платеж по кредитной карте составляет 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в ежемесячной выписке.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке установленном общими условиями договора кредитного договора. Акцептом данной оферты, а соответственно заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной истцом кредитной карты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

09.04.2025 договор кредитной карты был расторгнут, ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.11.2024 по 09.04.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 12).

По состоянию на 28.07.2025 задолженность ответчика перед банком составила 431 294 руб. 19 коп. Из них: основной долг - 318 900 руб. 25 коп., 106 314 руб. 94 коп., иные платы и штрафы - 6079 руб. 00 коп (л.д. 27,28).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, согласуется с условиями кредитного договора, судом расчет проверен, и принимается, как арифметически верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и исполнения требования банка о погашении задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2022 № заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.12.2022 № в размере 431 294 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 15.07.2025 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 36).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 руб. 00 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к Образцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Образцовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.12.2022 № за период с 06.11.2024 по 09.04.2025 в размере 431 294 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Козин

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.