Решение № 2-462/2018 2-462/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2 – 462/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по соглашению. Указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 26.08.2016 года заключено соглашение о предоставлении кредита на неотложные нужды №... на сумму 112000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 26.08.2021 года. Ответчики обязательства по соглашению не исполняют.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению №... от 26.08.2016 года, с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на 11.05.2018 года составляет 100402,69 руб., в том числе 74666,60 руб. – основной долг, 14092, 63 руб. - просроченный основной долг, 9469,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 1391,48 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 782,13руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3208 руб. С даты вынесения решения суда расторгнуть соглашение №... от 26.08.2016 года.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, которые поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению №... от 26.08.2016 года, по состоянию на 27.06.2018 года в размере 77387,47 руб., в том числе 70933,26 руб. – основной долг, 2453,19 руб. - просроченный основной долг, 1552,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 1629,28 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 819,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3208 руб. С даты вынесения решения суда расторгнуть соглашение №... от 26.08.2016 года.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и ФИО5 26.08.2016 года заключено соглашение о предоставлении кредита на неотложные нужды №... на сумму 112000 рублей под 16,5 % годовых до 26.08.2021 года.

Денежные средства Банком были перечислены ФИО1, что подтверждается банковским ордером №... от 26.08.2016 года.

ФИО5 обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что С-вы обязательства по соглашению о предоставлении кредита исполняли ненадлежащим образом, допускали образование просроченной ссудной задолженности, а сентября 2017 года перестали осуществлять платежи по погашению кредита.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено взыскание пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчета бухгалтерии Банка общая сумма долга С-вых по соглашению о предоставлении кредита по состоянию на 27.06.2018 года составляет 77387,47 руб., в том числе 70933,26 руб. – основной долг, 2453,19 руб. - просроченный основной долг, 1552,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 1629,28 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 819,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» законны, обоснованны в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчиков исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчики существенно нарушают условия соглашения.

Таким образом, исковые требования о расторжении соглашения №... от 26.08.2016 года с ФИО5 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей, так как частичное погашение задолженности по кредиту имело место после предъявления истцом искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с даты вынесения решения соглашение №... от 26.08.2016 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО4 Вазыховичем.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по соглашению №... от 26.08.2016 года в размере 77387,47 руб., в том числе 70933,26 руб. – основной долг, 2453,19 руб. - просроченный основной долг, 1552,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 1629,28 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 819,22 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.А. Ватрушкина